Miért van az, hogy életerős férfi fogvatartottakra sok esetben csak kézbilincset teszenek, míg 40-50 kg-os nőkre, lányokra bilincsövet és lábbilincset is?

Mert nem csak a testi erejük számít. Ha az életerős férfi együttműködő és látszik, hogy elfogadta, hogy büntetést kap a tettéért, akkor miért bilincseljék össze? Míg hiába gyenge egy nő, ha tele van dühvel és mindenáron szabadulni akar.

Egyébéként általában a férfiakra jellemzőbb a dolgok nyugodt elfogadása, és a nők hajlamosabbak hisztériázni.

Nem a testalkat szamit, ahogy az elso irta.

Elgurul valakinek a gyogyszere, akkor a 40 kg no is veszelyes tud lenni.

Az is igaz, h a nok hamarabb allnak neki cirkuszolni, mert hat a szokasos, h nehogy mar ne neki legyen igaza.

a gyakorlat azt mutatja, hogy köze nincs a dolognak ahhoz, hogy várhatóan erőszakos-e az illető vagy sem. Erőszakos bűncselekményekkel gyanúsított erős férfiak simán kézbilincsben terpeszkedtek a bíróságon, míg mondjuk egy egyáltalán nem erőszakos bűncselekménnyel vádolt Geréb Ágnes a maga 40 kilójával meg lábbilincsben meg vezetőszáron.

Gondolom politikai okai vannak, hogy akinek a perét valami miatt nagyon példastatuálásnak akarják berakni, ott minden bilincset ráraknak, hogy lássa a nép, micsoda bűnözőről van szó.

előző: ezt a baromságot te se gondoltad ugye komolyan?

A terhes kismamák kommandós akcióban kiszabadítják a bábát...

Míg Budaházinál ez a veszély ugye nem állt fent...

tényleg valami minimális komolyságot próbáljunk már fenntartani.

10:35

Honnét tudod Geréb hogyan viselkedett a börtönben? Ráadásul már nem először ölt. Vagy a gondatlanságból elkövetett gyerekgyilkosság szted nem bűn? Viszont mások nem szeretik az ilyen önfejű önigazoló marhákat akik azt hiszik mindent mindenkinél jobban tudnak viszont mindig bajt okoznak.

látom az a kérésem, hogy valami minimális komolyságot próbáljunk már fenntartani, süket fülekre talált.

Nem arról volt szó, hogy Geréb Ágnes tette jó volt-e vagy sem, hanem arról, hogy nem erőszakos bűncselekménnyel vádolták, fel sem merült semmiféle erőszakos cselekmény vele kapcsolatban, semmiféle kockázat, hogy bármi módon megzavarhatja a tárgyalást, és úgy egyáltalán az égvilágon semmi nem indokolta a vezetőszárat vagy a lábbilincset.

Főleg annak a fényében, hogy más, emberkék, ahol valóban fennállhatott volna az erőszakos rendzavarás esélye a bírósági tárgyaláson, mert erős férfiak, akiket csoportosan elkövetett erőszakos cselekményekkel vádoltak, azt meg tök normálisan békén hagyják.

Józan paraszti ésszel ez abnormális, aminek nincs logikus magyarázata, csak az lehet, hogy egyfajta példastatuáló üzenet volt.