Egy ökölvívónak a tudása tényleg fegyvernek minősül?

nem. miért minősülne? és ha igen, akkor majd kell hozzá fegyvertartási engedély? :D

hát akkor csak akkorát üss, amekkorával még nem okozol nagy kárt. szóval picit eltöröd az orrát

adsz neki egy gyomrost,ugyanúgy összeesik :D fejre félő,hogy ott is marad

Arányosan agyon kéne lőni, mint a jenkiknél.

én úgy tudom, hogy igen. Tehát ha megtámadsz valakit, akkor az fegyveres támadásnak minősül. Önvédelemnél meg amúgy is használhatsz nem halálos fegyvert (pl. gázspray-t), tehát ott ha csak nem okozol maradandó károkat, akkor elvileg nem lehetne ebből baj.

10 évig boxoltam. Nagyon jó önvédelem. Cigánnyal szemben volt már szerencsém használni, de hiába csapkodott nekem adtak igazat, mert neki csak az orra tört el, én viszont majdnem kaptam magamba egy kést. Szemtanúk stb. szal úgy kell neki. Nem foglalkoztam azzal mennyire ütöttem meg. 21/L

Amikor éles helyzetben vagy, nem úgy van, hogy gondolkodsz, hogy üss vagy ne. Egyedül lehet kellemetlen lesz elgondolnod, hogy ha szívgödrön találod esetleg megállhat szíve, vagy ha torkon kézéllel akkor véres hab jön a szájából és megfullad, ezek a visszatartó erők. Ha beléd kötnek és arra gondolsz, hogy mi lesz ha rendőrségi stb. ügy lesz akkor vesztettél. Tapasztalatból mondom, mivel thai-boxolok.

csapd le mint a taxiórát. ne öld meg, csak ne tudjon felkelni. az h eszméletvesztés v a törött lába miatt az mellékes. ő támadott meg, ha nem használsz fegyvert akkor mondhatod nyugodtan h "bepánikoltál" ezért védted ki az ütéseit és törted el 10 bordáját. nincs az az ügyész/bíró aki ellened ítélne jogos önvédelemnél, hacsak nem a bíró gyerekét csaptad le :)