Amikor azt mondják hogy Fehér János részletes beismerő vallomást tett az azt jelenti elmondta szó szerint hogyan ölte meg a kis fiut?

#2, sajnos a jog nem így működik. Bármikor vissza lehet vonni egy vallomást, és tenni helyette egy másikat.

Viszont az első vallomást is figyelembeveszik a nyomozás során, tehát ha kiderül, hogy akkor igazat mondott, aztán később hazudott, akkor még a hatóságok félrevezetése miatt is felenie kell.

#3-nak:

Nem kell.

Következmény nélkül hazudhat, mert a védekezés bármilyen formája alapjog. Azért sem büntethető ha például menekül a rendőrség elől, és el kell fogatni.

Hiába vonta vissza a vallomását. Ha az tartalmaz olyan információt amit csak az elkövető és a rendőrség tudott, baxhatja.

Egyébként pedig elévült.

#5-nek:

Ne keverd a személyes érzelmeket a joggal.

Az anarchiához vezet.

"Ha saját gyerekedről lenne szó nincs olyan magyarázat hogy elévült ez csak a törvény szerint van igy"

A saját gyerekedre talán nem vonatkozik a törvény, te gyökér?

Akármennyire is nem értesz egyet, ami elévült, az bizony elévült, mégha a szemed fényéről van szó, akkor is.