Till Tamás gyilkosa akkor hazudott mikor azt állította hogy csak segédkezett a holttest elásásában?
Most vallotta be hogy ő ölte meg, különösebb indíték nélkül hátra csalta a fatárolóhoz és ott úgy megverte hogy ott helyben belehalt a sérüléseibe. A melléképületnek ásott aljzatbeton alá temette egy fóliába tekerve, majd homokot szórt rá, így még W. József sem tudott róla.
Korábban azt mesélte hogy őtés barátját K. Pétert kereste meg W. József de ő nemet modnott, viszont K. Péter mecsinálta a melót amiért 200 ezret kapott. Ő mesélte el Jánosnak, hogy mi történt.
Ez a rész akkor kamu, ugyanis János most beismerte tettét és az előző sztorijában olyanokat említett akik már meghaltak, így ezt cáfolni nem tudták.
Ami nekem sántít ebben hogy az első verziónál hozzátették hogy K. Péter egykori barátnője azt mondta hogy akkortájt Péternek feltűnően sok pénze lett, amit az elásással kapcsolatos munkával hoztak összefüggésbe. Viszont ahogy mostanra kiderült, K.Péter nem kapott ezért pénzt, ugyanis maga W. József sem tudott az egészről semmit.
Akkor az egykori barátnő csak kamuzott a pénzről vagy teljesen más forrásból tényleg egy nagyobb összeg üthette Péter markát?
János másokat is rávett hogy hamisan tanúskodjon, talán K.Péter volt barátnője lehetett az egyik akit rávett?
válasza:9
Itt valami komoly susmus van a háttérben. Azért fura hogy a vállalkozó meg a másik fogdmeg gyerek is öngyilkosok lettel.
válasza:Igen az tenyleg fura hogy pont az a ketto lett ongyilkos, de oszinten biztos csomo olyan reszlet van amit nem hoznak nyilvanossagra. Szerintem lehet full veletlen hogy a ket ember ongyilkos lett. Miert barki gondolta volna hogy a sztoribol az kerekedik ki hogy egy 16 eves a gyilkos?
Szerintem senki. Ez egy nem tipikus eset az biztos
válasza:11, 12!
Elvileg egy barátját leakarta egy másik ügyben csukatni az Ügyészség, ezért mondott ennek a barátnak kamu sztorit. Ez a barát meg vádalkut akart kötni.
Az a 2 ember lehetséges, hogy teljesen más ügy miatt lett öngyilkos.
Ennek meg kapóra jött, hogy már meghaltak, cáfolni nem tudtak.
Nem gondolta, hogy a rendőrség felgönygyölíti a szálakat.
válasza:Milyen barát er annyit hogy egy ilyen hosszu ideig titkolt dolgot felfedj?
Érdek: rengeteg penzt kaphatott erte es biztos hogy nagy oka volt hogy ezzel elo mert allni
válasza:Oké, de hogy jött a képbe a 44 éves budapesti vállalkozó, akinek az információja nyomán indult újra a nyomozás? Ő lehetett F. János vádalkut kötő titokzatos "barátja"? Vagy egy őket nem ismerő személy?
Amúgy a rendőrségnek van bármilyen bizonyítéka a beismerő vallomáson kívül arra, hogy valóban F. János volt a gyilkos? Bár nyílván ki az a hülye, aki beismer egy ilyen bűncselekményt ha nem ő követte el...
válasza:15 miert nem erted mar meg? Le van irva 50 helyen hogy a gyilkos haverja bortonben csovult , az meg felajanlotta (erdekbol gondolom sok penz vagy mas) hogy vadegyezseg fejeben elmond neki egy fontos infot amivel kiengedik. A csavo elmondta a rendoroknek, nyilvan azt is kitol tudja, a gyilkos ra akarta kenni a ket halottra, de a rendoroknek gyanus lett es vegul megtortek.
Van vallomas meg poligraf, a muszerf nem tudod atverni
válasza: válasza:Mondjuk 16 mondd vmit... elég gyenge lábakon áll ez a vád... csak egy vallomás van, ami önmagában kevés. A Bírónak simán mondhatja, hogy kényszer hatása alatt vallott... amit azt hiszem már mondott is azóta. Tanúk, kamera felvételek nyilván nincsenek... a tanya tulaj és annak segédje rég halottak.
A letartóztatás rendben lesz, vád emelés lesz majd évek múlva aztán a bíró szépen felmenti kevés bizonyíték miatt.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!