Igaz az hogy a börtönben lévő elítélték jelentős része nem diagnosztizált mentális problémák miatt került igazából oda? Hány százalékról lehet szó?
Saját példámbol látom hogy ha magad nem jársz utána a gondjaidnak senki más se fog és lesittelnek mint a huzat hiába nem vagy egészséges.
Én autista vagyok de van egy csomó személyiségzavaros ember is aki szintén nem úgy látja a világot és a szabályait mint az egészségesek szerintem a börtön tele van ilyen emberekkel akik nem is tudják hogy igazából mentálisan betegek és nem bunti kéne nekik hanem gyógyszeres és pszihoterapeutas kezelés .
válasza:Olyan dologért nem fogok fegyházba menni amiről nem tehetek.hiaba vagyok felnőtt ha szellemileg nem vagyok az.
De itt a btk az autizmussal kapcsolatban
Amennyiben az elmeműködés kóros állapota (ide tartozhat az autizmus) képtelenné teszi az érintettet a cselekmény következményeinek felismerésére vagy arra, hogy e felismerésnek megfelelően cselekedjék az érintett nem büntethető. Azaz nincs helye semmilyen szankció alkalmazásának. Nem lehet megállapítani a bűncselekmény elkövetését ilyen esetekben, és nem lehet büntetést kiszabni. (1978. évi IV. törvény a Büntető Törvénykönyvből (továbbiakban Btk.) 24. § (1) Nem büntethető, aki a cselekményt az elmeműködés olyan kóros állapotában – így különösen elmebetegségben, gyengeelméjűségben, szellemi leépülésben, tudatzavarban vagy személyiségzavarban – követi el, amely képtelenné teszi a cselekmény következményeinek felismerésére vagy arra, hogy e felismerésnek megfelelően cselekedjék.) Csak azokban az esetekben zárja ki a büntethetőséget, ha a beszámítási képessége az érintettnek kizárt. De abban az esetben, ha az érintett súlyosabb büntetendő cselekményt (pl.: személy elleni erőszakos bűncselekmény) követ el kényszergyógykezelése elrendelhető. (Btk. 74. § (1) Személy elleni erőszakos vagy közveszélyt okozó büntetendő cselekmény elkövetőjének kényszergyógykezelését kell elrendelni, ha elmeműködésének kóros állapota miatt nem büntethető, és tartani kell attól, hogy hasonló cselekményt fog elkövetni, feltéve, hogy büntethetősége esetén egyévi szabadságvesztésnél súlyosabb büntetést kellene kiszabni.)
A kényszergyógykezelés a kóros elmeállapot folytán nem büntethető személyekkel szembeni intézkedés, amelynek célja a társadalom védelme mellett a gyógyítás.
válasza:Hiába igyekszel, nem fogja elfogadni a bíróság, mert minden bűnöző megpróbál a beszámíthatatlansággal zsonglőrködni. A jogszabály szerint odatartozHAT az autizmus, de a te esetedben nem tartozik oda, mert a spektrumzavart nem érinti a pedofília. Téged tehát pedofíliával fognak elítélni, amihez semmi köze az autizmusodnak. Kényszergyógykezelni meg pláne nem fognak, akármennyire is reménykedsz benne.
A helyedben elfogadnám, hogy pár éven belül vége a dalnak. A lányodat sem így, sem úgy nem láthatod többet, ugyanis eltiltja tőled a bíróság.
Minthogy az egész gyerekkorom és a felnőttkorom nagy részét is autistákkal töltöttem, tökéletesen ismerem a vonatkozó jogszabályokat, tehát pontosan tudom mik a kivételek és mik nem. A pedofília gyanúja esetén hiába takarózol az autizmussal, nem fogadja el a bíró enyhítő körülménynek. Már csak azért sem, mert nem te leszel az első, aki ugyanilyen rossz szöveggel próbálkozik.
43# de érinti az autizmusom mert az miatt nemtudtam a következményeket reálisan felmérni.
Csak az a kérdés teljesen nem vagyok beszámítható vagy csak részben vagyok beszámítható
A beszámítási képesség korlátozottsága legfeljebb a büntetés korlátlan enyhítését eredményezheti. Jogszabályi meghatározásból következően csekélyebb jelentőségű, tárgyi súlyú, illetőleg gondatlanságból elkövetett bűncselekmény miatt kényszergyógykezelésnek nincs helye. (Btk. 24. § (2) A büntetés korlátlanul enyhíthető, ha az elmeműködés kóros állapota az elkövetőt korlátozza a cselekmény következményeinek felismerésében vagy abban, hogy e felismerésnek megfelelően cselekedjék).
Annak a kérdésnek a megállapításában, hogy a „kóros elmeállapot” – például az érintett autizmusa – kizárja vagy korlátozza-e az érintett beszámítási képességét a büntetőeljárás során az igazságügyi orvos szakértői véleménynek, pszichológus és pszichiátriai szakvéleményeknek van jelentősége.
A büntetőeljárási törvény értelmében a büntetőeljárásban védő részvétele kötelező, ha a terhelt siket, néma, vak vagy – a beszámítási képességére tekintet nélkül – kóros elmeállapotú. (A védő kirendelésének szükségességét lehet például azzal a szakértői véleménnyel igazolni, amelyet a gondnokság alá helyezési eljárásban szereztek be, ez a gondnoknál nagy valószínűséggel megvan.)
Pszichológusnak úgy se fogok tudni hazudni O majd megállapítja mi az igazság.en nem érzem azt hogy beszámítható lennék.betegnek érzem magam és nem látok magam előtt kiutat.
Nem látom azt hogy hogyan tudnék a társadalomba beilleszkedni .
Amúgy lányom nem tilthatjak el mivel nem őt molesztaltam szülői jogaim nem vehetik pusztán azért mert pedofil valaki
válasza:De, elveszik a láthatáshoz és kapcsolattartáshoz való jogot is, ugyanis veszélyezteted a lányod. Ezt nem tudni elég gyatra jogi ismeretekre vall. Nagyon is tudod hogyan kell beilleszkedni a társadalomba, de te nem akarsz, inkább keresed a kifogásokat és mosdatod magad.
Teljesen mindegy mivel érvelsz. Pontosan ismerem a vonatkozó jogszabályokat és a gyakorlatot is. Esélyed sincs kibújni a büntetés alól, jobb ha elfogadod.
45# jogilag ez se nagyon alja meg a helyét.
Gyermekmolesztálási gyanuban az történt hogy szüleimhez került a lányom a lathatasom heti 1 alkalomban korlátoztak felügyelet mellett.
Ameg a volt párom és a szüleim vallomássa tisztázott utána is a szüleim maradtak a gyamok a gyermekpornográfia úgy miatt nem csinaltam vissza.
De a lathatasom nincs korlátozva szülői jogaim most is szunetelnek de nincs eltiltva tőlem mert O vele nem csináltam semmit .
Kizártnak tartom hogy tavolsagtartartast rendelnenek el pusztán gyermekpornográfia miatt
válasza:Pontosan tudom mi a vonatkozó jog, ezért is írom azt, amit. Az elítélt pedofilnak elveszik a láthatási jogát.
Viszont itt be is fejeztem veled, elég volt a gusztustalan önmosdatásodból. Majd szépen leülöd, amit kapsz.
Lathatasi jogom most sincs mert nincs szabályozva a lathatasom szülői jogaim meg szunetelnek.
De mivel én szüleim a gyamok akor látom a gyereket amikor akarom.
Nekem egy a lényeg tavolsagtartartast vagy leszabajozast ne kapjak.
Azt nembirnam elviselni ép elmével hogy én nemzek valakit és a társadalom megfoszt a saját alkotasomtol.
Amivel súlyosan karositanak a gyermekem érzelmi fejlodeset.
válasza:Kérdező!
A festmény egy alkotás, de a gyerek nem alkotás, te gyökér!
És igen, ha gyerek fejlődését veszélyezteted, a hatóság simán megfoszt a felügyeleti jogodtól!
49# az anyja se akarta igazából, se az O szülei vagy az enyémek ha igazából mindegyik elvetette volna ha adok rá lehetőséget.
Szóval csakis miattam van egyaltalan életben a lányom.
Ha valakit te találsz ki hogy legyen, te nemzed és te vedelmezed akor az az élet nem tartozik hozzád?
Lehet istenkompleszusom is van de ha egy életet én teremtek az az élet nem tartozik hozzám?
Azt teljesen irreálisnak és jogtiprasnak tartanám ha 18 éves koráig nem lathatnam.
Ha börtönbe kell mennem 3 4 evre azt se ertenem meg de lehet elfogadnam viszont ha elveszik az életem értelmét az már más dolog.
Főleg úgy hogy ő vele semmit se csinaltam,ekkora igazságtalanság nem létezhet
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!