A rendőrök ezesetben nem vitték volna el a tolvajt?

2019 nyarán egy tettes kivágott egy sátrat és ellopott egy pénztárcát irattal, pénzzel a tárcát az iratokkal eldobta a sátor közelében, a pént 25 ezer forintot elrakta. Azután, hogy észrevették az eltűnt tárcát a rendezvényen gyanús viselkedése miatt a biztonsági őrök feltartóztattak egy férfit, és kipakoltatták. A saját tárcácában volt pénz, de a farzsebében pont 25 ezer forint volt gyűrötten. A fiatalembert az eldobott iratok közelében tartóztatták fel. Tagadta, hogy lopott. Kihívták a rendőrséget, a rendőröknek nem volt elég annyi, hogy külön 25 ezer Ft volt gyűrötten a zsebbe, meg hogy az eldobott iratok körűl volt így nem állították elő, hanem elengedték, a sértettnek pedig mondták, hogy tegyen feljelentést. Tett is majd másnap, és a gyereket csak 2020 novemberben gyanúsították meg, felfüggesztett kapott. A sértett apja mondta a rendőrök előtt a tettesek, hogy tudjuk hogy te voltál, nem akarod visszaadni a srácnak a 25 ezer forintját és akkor nem tesznek feljelentést. Ott voltak a rendőrök is. Azt mondta nem ő volt.

Kérdésem, ha az elkövető azt mondta volna, hogy itt van, visszaadja, és visszaadta volna, a sértett ekkor azt mondta volna, hogy nem akarnak ügyet, akkor a rendőrök előállították volna, mert ezzel beismeri a lopást, vagy ha visszaadta és nem akarnak a sértettek ügyet, elengedzét volna akkor is a rendőrök, vagy akkor már el van ismerve egy lopás és elő kell állítani az eljárást lefolytatni , mindegy hogy megtérült a kár?