Miért van az, hogy egy ilyen tárgyaláson az őrökön maszk van? Anonímitás miatt? Ezesetben, nem sokkal, de sokkal nagyobb veszélyben lenne maga a bíró, és rajta kéne maszk legyen, ha ez egyáltalán számít?
Azért, mert perverzek.
A maszk izgalmassá teszi a szerepjátékot.
Nem látod rajta, hogy fél, vagy szomorú.
Az ilyen maszk vállalatok befúrakodtak a közigazgatási kongresszusba, ahol elérték a maszk viselésének előnyeinek értékét. Elérték a maszkot gyártó döbrögik, az ilyen munkát végző fegyveres őrök félelemben élnek, és ők fogadják el örömmel ezt a farsangi jelmezbált. És ezek a maszk vállalatok zsírosra keresik magukat szegény őrökön.
"Ez a fegyveres erőknél a protokoll."
Nem ezt kérdeztem. Nyilván. Azt kérdeztem, hogy miért.
"Nem csak saját magukat, hanem a családjukat is azzal védik, ha rejtve marad az arcuk."
Nyilván, de az volt a kérdésem, hogy a birókon miért nincs, az sokkal fontosabb lenne. Ki az aki egy rendőrön állna bosszút, aki semennyire nem tehet róla, mint a bírón, aki tehet róla, vagy akár előtte még befolyásolni is lehet! Akár zsarolni a családján is keresztül. Miért is lenne nehezebb?
#7
Mert a bírót felesleges. Ő csak a bizonyítékok és a Btk. vagy Ptk. alapján hoz egy döntést. A koronatanúk és az államügyészek fontosabb szereplők egy perben.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!