Rendőrségi ügy. Ezzel árthatok magamnak vagy semmi gondom nem lesz?

Márc.5-én előállítottak és kihallgatás előtt megvolt a szokásos taktikai beszéde a nyomozónak és valljak... Nem azért vallottam, mert beforgatott, hanem mert nincs mit tagadni, kamera látta, hogy rajtam kívül nem volt senki az öltözőbe. Azt mondta, hogy valljak még, mert tudja, hogy más is van és azt mondtam neki, hogy amibe 2018 nyarán kihsllgattak tanúként, miszerint az egyetemen egy külföldi lánytól loptam pénzt, igazából az is én voltam. Közbe nem, csak azt mondta, hogy ha nem vallok, lefoglalja az összes pénzem.

Most vizsgálati szakaszba került az ügyem és átvételt egy fiatal nyomozónőhöz, aki vizsgálattal foglalkozik azaz ő is a bűnügyi osztályon van csak másik irodába és ő vizsgál.

Jövőjét kedden menni kell megint kihallgatásra a nyomozónőhöz és a vallomásomban tervezem mondani, hogy kényszerített a nyomozó, aki aznap hallgatott ki éjjel.

Oké, nem úgy mondanám, hogy az egyetemes 2018-as nyári balhé nem az én saját csak a nyomozó kényszerített, mert én akkor a BTK.268 szakasz szerinti hamis vádat elkövetném könnyen.

Úgy tervezném jegyzőkönyvbe vezetni, hogy az egyetemi lopást nem követtem el igazából, hanem márc.5-én kihallgatásom alkalmával azért mondtam, hogy én követtem el, mert a kihallgatás előtt "beszélgetés" keretén belül a nyomozó szeretett volna még hallani lopásokat és én pedig azt hittem, hogy kényszeríteni akár és pénzzel zsarolni, azaz nem csinált ilyet, csak én éreztem így.

Ha ezt így mondom el jegyzőkönyvbe, akkor nem lesz belőle hamis vád?

Lehet az ügyvéd le int majd, hogy ezt ne, meg a nyomozónő is, hogy ezt ne írjuk, azonban én ragaszkodok hozzá, mert magam akarom az egyetemi balhét (ami nem én voltam) védeni.