Facebook IP cím alapján cím házkutatás lehetséges becsületsértésért?

Név szerint feljelentett, illetve mivel átb..szott, hogy "hívjál, megbeszéljük", be tudták mérni a számom. Ez baklövés volt, direkt átvert... Zaklatott, majd na beszéljük meg, aztán sosem vette fel. Egy átkozott szemét. Meg téged hurcolnak meg, mert mertél szólni...

Utána meg az volt nekik, hogy telefonról visszaállítank mindent. Facebook, insta nem ad ki ilyen miatt semmit.

Egy becsületsértés miatt nem fog neked adatokat kiadni a Facebook az tuti.

Mondjuk azt is furcsáltam, hogy hozzám ilyennel házjutatással jöttek, meg fenyegettek, hogy visszaállítanak mindent... De a hívás miatt be turtak azonosítani, mondjuk durva.

Nálam amúgy indamail volt. Illetve saját maga csinált egy Facebookot, hogy azt is rám fogja. Meg a többi is az ő műve, mert átvert...

Egyébként jelenteni nem tudod? Akkor letiltják. Vagy kérd meg az ismerőseidet, jelentsék ők is!

Raadasul a szolgaltato csak 1 evig tarolhatja hogy melyik IP cimet eppen melyik felhasznalo hasznalta.

Es most arrol hogy a legtobb szolgaltato mar CGNAT-ot hasznal csak roviden kiternek. Azaz az elofizeto privat IP cimet kap csak a szolgaltato halozatan belul. Es egyszerre tobb elofizeto lep ki egyiboven a szolgaltato publikus atjarojan. Azaz tobb elofizeto latszik egy publikus cim alatt!

Igy hogy tudni leheseen ki volt az elkoveto, az IP cim mar onmagaban keves. Masodpercre pontosan kell tudni mikor tortent, es milyen forrasportrol jott a kapcsolat. Csak ezek utan tudja a szolgaltato a NAT cimforditasi naplojaban megnezni hogy melyik elofizeto lepett ki akkor eppen a publikus atjarojan.

Csak hogy bonyolitsam...

Es ha 1 evnel regebbi IP adatokat tarolna a szolgaltato azzal a hirkozlesi torvenyt sertene meg. Szoval az 1 evnel regebbi IP adatokat toroknie KELL.

Kiveve ha a jogszabalyban meghatalmazott szerv az adatok megorzeserol nem rendelkezik eseti jelleggel.