Ebben az esetben mi volt a rasszizmus?
A leállás alapjául szolgáló esetre gondolok.
Mi a rasszizmus abban, hogy lelőttek egy embert.
Az, hogy egy fegyvertelen fekete embert aki nem akart együtt működni a rendőrséggel inkább hátba szitává lőttek, a rendőrök, minthogy akármi mást tegyenek, de amikor a fehér srác a puskájával lő le több embert egy tüntetésen, még csak le se tartóztatják azonnal.
Itt az egyik fő probléma, hogy a rendőrségnek mennyivel nagyobb a tűréshatára agresszív, felfegyverzett fehér elkövetőkkel szemben, mint fegyvertelen fekete emberekkel szemben, és nem az első eset, hogy a fehér elkövetővel kesztyűs kézzel bánnak, míg a feketének le kell játszania élete legkeményebb Simon mondja játékát, és ha nem tudja követni a biztosúr egymásnak ellent mondó utasításait, akkor meghal.
"Az, hogy te ezt látod bele, még nem jelent semmit."
Kedves kérdező, esettől függetlenül megpróbálom sokadjára elmagyarázni a rendszerszintű diszkrimináció fő ismérvét, hogy érts minket, sivalkodó lipsiket :)
Könnyen és gyorsan úgy tudod beazonosítani, ha látod, hogy adott csoport jelentősen magasabb arányban érintett valamiben, mint amekkora a társadalomban betöltött aránya.
Tehát pl. amikor az amerikai börtönökben a rabok harmada fekete, miközben a lakosságnak csak a tizedét teszik ki, akkor ezt az aránytalanságot valami kiváltja.
#5
Teljesen természetes, hogy feketéket gyakrabban állítanak félre, mert a feketék között nagyobb arányban vannak bűnözők mint a fehérek között. Sokkal több köztük a gyanús alak, mint a fehérek között. Persze Amerikában, ha ilyet mersz állítani egyből megkapod, hogy rasszista vagy.
Vegyünk egy példát Magyarországon. Ha jön szembe az utcán egy 5 tagú fehérekből álló csoport akkor félsz jobban vagy akkor, ha egy 5 tagú romákból álló csoport jön szembe? Még a legliberálisabb emberek fejében is nagyobb a félelem, ha romák jönnek szembe. Ettől még nem leszel rasszista, csak a statisztikák és a tapasztalat azt támasztja alá, hogy nagyobb eséllyel kerülsz konfliktusba, ha romákkal kerülsz szembe.
Ettől még egyáltalán nem gondolom, hogy minden fekete vagy roma rossz ember lenne, de ezekben a etnikumokban nagyobb arányban vannak erőszakos bűnelkövetők mint a fehérek között.
Az a baj, hogy:
Képtelenek vagytok értelmezni statisztikát.
Az, hogy több feketét lőnek le, az azért van, mert több is velük a baj.
Másrészt meg teljesen mindegy, mit mutat a statisztika.
Ebben az esetben ez nem bizonyít semmit.
Szal továbbra is várom a válaszokat, hogy mi volt itt a rasszizmus?
Mert sajnos csak belemagyarázásról van eddig szó.
"ehát pl. amikor az amerikai börtönökben a rabok harmada fekete, miközben a lakosságnak csak a tizedét teszik ki, akkor ezt az aránytalanságot valami kiváltja"
Mondjuk az, hogy többet bűnöznek.
Micsoda felfedezés:D
#8 Azért, mert az USA -ban magukra vannak hagyva mind a fekete és fehér szegények is. Sokkal kevésbé van működő szociális rendszer mint mondjuk Európában. Itt nem a rasszizmus a fő probléma, hanem a szegénység, ami bőrszíntől független. A rasszizmus szerintem az elit által van gerjesztve, addig is eltereli mind a jobboldaliak, mind a baloldaliak figyelmét arról, hogy a gazdag elit játszadozik az emberekkel és folyamatosan tágul a tér a szegények és a gazdagok között. A középosztály egyre inkább szűkül.
A republikánus és demokrata szavazók is meg vannak vezetve, mindkettejük "kapott" egy ellesnégképet az elittől, addig sem a valódi problémákkal foglalkoznak. Mindigis működőképes startégia volt ez, lásd nálunk Sorosozás, migránsozás.
"Miért van arányaiban több bűnöző Amerikában a feketék között?"
Mert fogékonyak a bűnözésre.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!