Egyetértettek-e azzal, hogy rendőrségi tanúkihallgatáson jelen lehet a tanú érdekében eljáró ügyvéd?
Talán olyan 2011-ig régebben is lehetett, de beszüntették egy kis időre és 2012 márciustól azóta is jelen lehet a tanú érdekében eljáró ügyvéd.
Az más, hogy sértettnek lehet, vagy gyanusítottnak is van, de egy pártatlan tanúnak is lehet, azonban a kihallgatáson nem csinál semmit.
Egyetértetek-e az előbb írt kérdésemmel?
Miért ne?
A tanú is tehet "véletlenül" olyan kijelentést, hogy a végén még gyanúsítottként végzi.
Nem baj, ha ilyenkor ott van mellette valaki, aki előzetesen tájékoztatja a tanút, hogy mikor kell kussolni.
Persze, hogy egyetértek. Miért ne lehetne, ha a tanú úgy érzi, hogy szükség van rá?
Egyrészt mindenki tudja, hogy a tanúkból lesznek a gyanúsítottak, és emiatt félve megy be még az is, akinek nincs oka, másrészt meg az eljárási dolgokra nem baj, ha odafigyel egy hozzáértő.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!