Mit kellett volna csinálni, szitává lőni? A tetvesnek csak a szája járt, azért nem mert nekitámadni a rendőrnek, és le is rakta a kardokat amikor megindult feléjük. Ha térden lövi a rendőr, akkor egyrészt fizethetnénk az ellátását, másrészt a rendőrt úgy meghurcolnák, hogy valószínű elhagyná a hivatását. Az már más kérdés hogy az USA-ban már mind két rendőr telepumpálta volna ólommal az első felszólítás után.
2020. márc. 9. 20:46
Hasznos számodra ez a válasz?
3/6 anonim válasza:
#2
Hagyjad már USA-t... Pár hónapja raktak ki onnan egy videót ahol sétáltak az egyik késessel 1kilómétert kb, meg még az egyik rendőrt meg is szúrkálta. Ott is csak szólogattak neki, hogy tegye le, álljon meg. Ott se volt figyelmeztető lövés se semmi.
Az amcsik is ugyan ilyen puhányok. Az Oroszok lehet nem szaroznának, mert ott nem számítanak az ilyenek.
2020. márc. 9. 22:16
Hasznos számodra ez a válasz?
4/6 anonim válasza:
Valóban elszomorító, hogy ilyen koszvadékok feszeleghetnek a rendőrök előtt, de sajnos a rendőrt meg a "jogvédő" szervezetek csicskáztatják. Ha lelőnek egy ilyen zsiradékot, akkor a fenn említett szervezetek nem nyugszanak, amíg a rendőrt börtönbe nem tudják záratni, a Helsinki jeleskedik leginkább az ilyen jellegű lények védelmében.
2020. márc. 10. 00:45
Hasznos számodra ez a válasz?
5/6 anonim válasza:
Marhákxd Ezt hívják úgy, hogy fokozatosság elve. Nem lőhet, amíg nincs életveszélyes helyzetben senki(idegen, rendőr, vagy akár maga az intézkedés alá vont személy). Ha lőtt volna, tehette is volna le a jelvényét.
"- Lőjjé le!!
- Az lesz, ha megtámad!"
Nagyon sok tanult ember írogat errefelé hülyeségeket, de elmondom, nincs miért lepontozni, értek hozzá. ÉN igen.😀
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!