A Magyarságkutató Intézet végre egy "zseniális" ötlet?
Már nagyon sok tudományt mutató propagandához volt szerencsém életemben. Kezdődött azzal, hogy fiatalon a dialektikus materializmust kellett tanulnom, ha diplomát akartam. Nem múltak el ezek az idők sem. Most is van CEU, ahol felváltotta a kommunizmus eszméjét a neoliberalizmus, ahol szintén irreális eszement a társadalom szegmensének dolgait csomagolják propagandába. Végre itt egy magyar találmány.
Sajnálatos módon azt kell mondjam a tudomány egyetlen megmondója az akadémia sem jobb a fent említetteknél. Nem kell hosszan ragozni, elég ha azt mondom az egyik egykori elnökük véleményét az őseinkről "Ezek a primitív hordák, akiknél a gyermek és nőgyilkosság régi tradíció... görbe lábú gyilkosok, primitív hordák, nyelvük nem lévén csak makognak, s a sokkal műveltebb szláv törzsek szavait lopták el... " Ez az akadémia véleménye és nem volt más tudományos álláspontot képviselő intézet eddig
Könnyen belátható, hogy az ha monopóliuma van egy intézetnek az nem jó dolog, mivel amit kinyilatkoztat nem lehet megcáfolni. A demokráciában kell legyen választási lehetőségünk, ami több intézet formájában jelenik meg.
Végre itt a Magyarságkutató Intézet, amely velünk magyarokkal is elfogulatlanul foglalkozik. Nem kell az iskolai történelem könyvet úgy olvasnunk, hogy közben végig az ellenségeinknek kell drukkolnunk, hanem a tiszta magyar szív igényeinek is eleget tevő tudományos intézet indult el.
Emlékszel még a töri órákra? Olyan tankönyvek amelyek úgy lettek megírva, hogy mindíg a mi ellenségeinknek drukkolj. Megvan ? Lehet ennek vége lesz?
Magyarságkutató Intézet pozitív hatásai :
1 - Elfogulatlan kép a magyar történelemről. Lehet választani melyiket tanítjuk az iskolákban.
2 - Eltűnik az akadémia monopol jellege, annak kinyilatkoztató megcáfolhatatlan dogmáival
3 - A diákok végre a magyarság pozitív aspektusaival ismerkedhetnek meg
4 - Érdekes, új megvilágításból ismerhetünk meg régi történelmi, társadalmi folyamatokat
5 - Kibővülnek ismereteink a világról szélesre tárva perspektívánkat.
Zseniális ötletnek tartom a Magyarságkutató Intézetet. A történelem során először nyílik lehetőség, hogy a saját pozitív legendáink, saját szájízünk, értelmezésünk szerint vélt történelmet tanulják a nebulók, amiből küldetéstudatot meríthetnek. Végre nem a Habsburgok (finnugorizmus) kommunisták, liberálisok írják a mi történelmünk, hanem mint a többi nemzet saját magunk. Persze itt nem a valós történelem megváltoztatásáról beszélek, hanem annak számunkra kedvező interpretációjáról.
A fiatal tanulónak is sokkal jobb, ha a pozitív legendákat tanulja, az ivódik bele, mert ez jobban összekovácsolja a nemzetet a családot, azzá amivé mind szeretnénk válni. Egységes egymást segítő, szabad és boldog országgá. Evidens, ha pozitív történelmi eseményekről tanulnak. Pl a kalandozások nagy részét elhallgatják pl mennyire félt tőlünk Európa. Milyen hatalmas sikereink voltak a hatalmas katonai fölény ellen. Abban az esetben egy pesszimista emberré válik a diák, hiszen az önképe ami a nemzettel azonosul meg lesz csorbulva. Mindig a rosszat a negatívot olvassa. Viszont ha ezentúl a jó dolgokat, a kedvezőeket tanítjuk optimista önképe lesz felnőtt korára. Világos most már miért vagyunk világelsők öngyilkosság terén?
Ha végig olvasod a Magyarságkutató Intézet feladatait és az azokból nyerhető kutatási termékeket beágyazod a tankönyvekbe egy teljesen új,pozitív szellemű terméket kapsz, amit már bátran lehet tanítani az iskoláinkban. Mondom ezt mint tanár. Gondoltál már arra, hogy nem feltétlen kellene pesszimista nemzeti öntudatot vetíteni a tankönyveinkből?
válasza:"Gondoltál már arra, hogy nem feltétlen kellene pesszimista nemzeti öntudatot vetíteni a tankönyveinkből?"
Pesszimizmust én nem a történelem könyvekből, hanem a társadalmunktól tanultam.
válasza:"Emlékszel még a töri órákra? Olyan tankönyvek amelyek úgy lettek megírva, hogy mindíg a mi ellenségeinknek drukkolj. Megvan ? Lehet ennek vége lesz?"
Drukkolj? Milyen történelem könyveket olvastál te?
" Kezdődött azzal, hogy fiatalon a dialektikus materializmust kellett tanulnom, ha diplomát akartam. "
Mondjuk így már értem, tudod én kicsit később tanultam történelmet 2000 után és seholsem volt ilyen történelem könyv, amiben drukkoltunk valakinek. A én könyvben történelmi tények és a korhoz kapcsolódó feljegyzések tömkelege szerepelt.
válasza: válasza:Jah, végre a magyarok is átírják a történelmet, mint a románok vagy szlovákok.
Elég szégyen, ha tanár létedre támogatod a történelem hamisítást, csak hogy "pozitív mítoszokkal" töltsd fel a tankönyveket a valós történelem helyett. Ellentétben veled, én maradnák a valós történelemnél, még ha az olykor nem is túl szép, mint sem nemzethy hazugságokkal traktáljam a diákokat.
válasza:Miért van a zseniális idézőjelben, azt nem értem.
Mellesleg csak egy régen hiányzó pótlás ez az intézet, nem más. Az a szégyen, hogy nem volt már legalább a kiegyezés óta. Voltak, akiknek volt rá elég vagyonuk, már ha kellett volna egy önkéntes társuláshoz.
Vannak a kérdésben álságos gondolatok is, ami nagyon nem tetszik. Nincs szó ugyanis legendákról, és érzelmi alapon koholt pszichológiai csalásokról. Pont fordítva, a korábbi elhallgatások -csalások-, eltusolások rendbetételéről, kijavításáról. Tények egy helyen összegyűjtéséről, tudományos kutatásról, rendszerezésről.
Az öngyilkosságokról: mert őszinték vagyunk. Más országokban balesetnek könyvelik el a nyilvánvaló szándékosságot is.
válasza:Eleve elvetek minden ideológiai előírást a tudomány kapcsán. Ugyanis emiatt előbb van meg a kutatási eredmény, mint maga a kutatás. Amit te itt felvázolsz, az egy tudományos "koncepciós per", ahol már előre megvan adva az, hogy például a finnugor elmélet hülyeség. Már csak ki kell találni hozzá az indoklást, a kutatást, az adatokat, a tényeket. De olyan opció nincs, hogy mégsem hülyeség. Plusz olyan emberek konteói alapján kell Phd-s tudósoknak dolgozniuk, akik nyolc általánossal tombolnak a Kárpátiára, miközben kilóg a szájukból a vakolókanál.
Azt el kell ismerni, hogy számos nyugatos értelmiségi részéről tapasztalható egy magyarokkal kapcsolatos öngyűlölet.
De az nem emiatt az öngyűlölet miatt van, hogy a kalandozásokat nem értékeljük olyan pozitívan. Egész egyszerűen már nem az a fő szempont, hogy "féltek tőlünk a nyugatiak", meg de sok várost kifosztottunk. Ez ugyanis nem konstruktív, a kalandozások során semmit nem adtunk hozzá kulturálisan a közöshöz. Ma a rombolást, a gyilkolást civilizált ember nem értékeli pozitívan.
Az évszázados kisebbségi komplexusunk a nyugatiakkal szemben nem fog ettől változni. Tény, hogy rettegtek tőlünk, de akkor is ők építettek városokat, mi meg csak lerombolni tudtuk azokat. És egy mai ember az előzőt többre értékeli.
válasza:7
A "kalandozásokról" írt megjegyzésed igazolja, hogy mennyire szükség van a tényeket rendbetevő történetírásra.
És amit a Kárpátiáról írsz, abból meg nyilvánvaló, hogy csak valami elfogult vélemény szerint ítélkezel.
Vagy nagyon felszínesen ítélkezel, vagy még rosszabb.
válasza: válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!