Melyik párt szüntetné meg az egykulcsos szja-t?

#4

A kérdésed jogos.

A lényeg, kellenek a parlamenti helyek, pozíciók mindegyiknek.

Ezt láthatjuk tőlük hónapok óta, hogy azon osztozkodnak ki hány jelöltet állíthat, kinek lesz a neve a listán és melyik helyen.

A fideszben mindig azt mondták, feladatok vannak, amit valakinek el kell majd végeznie. Az ellenzék ezzel szemben pozíciókat, kormányzati helyeket akar és majd később talán megpróbálnak kiegyezni abban, hogy mi legyen a feladat hozzá.

Mindegyik ellenzéki párt több pénzt ígér. Mind azt állítja, hogy van rá keret a költségvetésben, adózási lehetőségben.

Jelenleg ennyi pénzt, ezekkel az adólehetőségekkel így lehet elosztani.

Ha több pénzt akarnak valamire rakni - annyival többet, mint amennyit ígérgetnek - akkor az bizony vagy adóemelést jelent, vagy a meglevő adókedvezmények elvételét, a meglevő befektetések, építkezések, beruházások lemondását.

A minimálbér adómentességét csak akkor lehet megadni, ha elveszik a családi adókedvezményt.

A többkulcsos adórendszer csakis adóemelést jelenthet, mert a legkisebb adókulcsot nem tudják lejjebb vinni - egy magasabb adósávot csinálnának, vagyis az átlagfizetés környékén már többet adóznánk.

A segélyek visszaállítása, emelése szintén valamilyen pénzt igényel. A közel 3 millió nyugdíjasnak csak az egyszeri 10 000Ft-os erzsébet utalvány 30 milliárdba kerül, honnan lenne hírtelen pénz egy nyugdíjemelésre amit már éreznének is - havonta???

"Mi a baj a többkulcsos szja-val? A legtöbb nyugati fejlett országban is az van, nyilván nem véletlenül."

Hát felénk még nem volt nyugati többkulcsos szja. Szóval annak a gyakorlatát nem ismerem.

Ami volt azt meg nem sírom vissza!

18-36% (de volt 48%is)

És nem a 36% a "sok",hanem az, hogy aki egy kicsivel is jobban keresett, mint a megélhetési minimum (mert tanult, vagy többet dolgozott) az egyből beleesett! (nehogy véletlenül haladjon egy kicsit a paraszt)!

"Hát felénk még nem volt nyugati többkulcsos szja. Szóval annak a gyakorlatát nem ismerem.

Ami volt azt meg nem sírom vissza!

18-36% (de volt 48%is)

És nem a 36% a "sok",hanem az, hogy aki egy kicsivel is jobban keresett, mint a megélhetési minimum (mert tanult, vagy többet dolgozott) az egyből beleesett! (nehogy véletlenül haladjon egy kicsit a paraszt)!"

Ebben én maximálisan egyetértek veled. Normálisan belőtt sávok kellenének.

Mégis mi a fenének KELL a többkulcsos adózás?

Lehet úgy adózni, de miért KELLENE?

A szöveg a többkulcsos adózás mellett mindig az, hogy akinek több pénze van az adózzon is többet.

De hát az egykulcsos adóval is többet adózik!!!!

Ha valakinek 100 000 a fizetése, akkor 15 000-t adózik belőle.

Ha viszont 1 milliós a fizetése akkor már 150 000-t!!!!

Ugyanazért a közszolgálatiságért, ugyanazért a tűzoltó, rendőr és egyéb szolgáltatásokért és ugyanúgy 1 szavazattal a választáson.

Miért nem elég az hogy ha valakinek 10-szer annyi a fizetése akkor 10-szer több adót fizet be?

Miért kell akkor neki 12-szer vagy 15-ször több adót fizetnie????