A kapitalizmusban az átlagembernek esélye sincs a boldogságra?
Itt vagyok 20 éves,lassan pályakezdő.Ha befejezem az egyetemet,nem tudok elhelyezkedni,elmehetek majd valami gyárba robotolni,rabszolgamunkát végezni havi 110-120 nettóért,ami semmire sem elég.Saját lakásom,házam így az életben nem lesz.Kocsim is csak valami ócska,használtautó.Majd 50 évesen is valami albérletben fogok lakni magányosan,pénzproblémákkal küzdve,míg más palotában lakik és luxusautókkal jár.
Persze ha nem lett volna rendszerváltás,lehetne egy stabil,biztos jövőm,nyugodt életem,semmin sem kéne stresszelni,lehetne jobb fizetésem,saját lakásom,mindenem meglehetne amit akarok..De hála ennek a kizsákmányoló rendszernek semmim sem lesz,az egész életem egy nagy szar lesz
"Holnap nemzetközivé lesz a világ"
Ez azt jelenti, hogy mindenkitől el veszel mindent? Köszi nem kérek az orwelli őrületedből.
13as vagyok, illetve egyben a legelső válaszoló.
A tökéletes megoldás amúgy az lenne, kicsit szocikapitalizmus vagy kapiszocializmus (amúgy a vadkapitalizmus is el fog bukni) ha bevezetnék az ún NEMZETI ALAPJÖVEDELEM intézményét.
Ez nem zárná ki azt, hogy aki okos, ügyes és sokat melózik, sokra is vihesse, ugyanakkor a szocializmusra jellemző ún szociális védőháló is megmaradna. És ráadásul működne is a dologm ezt már nálam okosabb e,berek is kiszámolták.
INDOKOLÁS
Az államnak nagyon nagyon sokba kerül a sok segély mindefajta jogcímen. A TBnek nagyon sokba kerül, hogy sokan indokolatlanul is igénybe vesznek dolgokat. Sokba kerül az álláskeresési támogatás (régebben munkanéljüli segély) az ún ingyenes oktatás stb stb. Ha semmire nem adna az "állam" ingyen pénzt, tehát nem fizetne senkinek semmilyen segélyt, családi pótlékot, munkaügyi támogatást stb, akkor annyi pénz megmaradna (számszakilag levezetett) hogy egyenlő részben elosztva mindenki ALANYI JOGON kaphatna havonta annyi pénzt, ami minimál szinten ugyan, de az alapszükségletekre elegendö lenne.
Mit is eredményezne mindez?
Vásárlóerőt, pörgő gazdaságot, szociális kiadások nullára redukálását.
Miből fizetnék? Ugyanabból az adóból, ami most is bemegy* csak nem segélyekre (vagy segílyekre) menne ki.
*miből menne be az adó, ha mindenkinek van alapjövedelme?
Abból, hogy az csak a legalapabb dolgokra lenne elég. Ugyanúgy érdemes lenne plusz elmenni munkát vállalni, vagy cégeg alapítani, hiszen sokak most sem érik be kevéssel és a nagy cégek rengeteg adót fizetnek. Most ez kimegy segélyre, akkor meg kimenne alapellátásra, de mindenkinek.
Akinek kell valami, pl lakás, drága ruha, nyaralás, autó stb, az ugyanúgy dolgozna, hisz az alapjövedelem tényleg csak arra lenne elég hogy minimál lakjon meg egyen. Tehát a pénz forogna. Áramlana.
Viszont nem lenne éhhalál, nem lenne munkaügyi és hajléktalanokra menő kiadás, segély stb stb.
Van ahol ez működik. Keressetek csak rá a "nemzeti alapjövedelem" fogalomra.
"Holnap nemzetközivé lesz a világ"
Álmodik a nyomor! ;)
“A szocializmus megbukott, aminek volt oka.
Az ingyenes juttatásokat valamiből finanszírozni is kell.”
A Szovjetúnió akár egy jóléti állam is lehetett volna,csak az összes pénzüket a fegyverkezésre költötték..Vagy szerinted hogy tudott elsőként embert küldeni a világűrbe a Szu,ha az a rendszer annyira működésképtelen?
"A Szovjetúnió akár egy jóléti állam is lehetett volna"
De nem lett! És nem csak a fegyverkezés miatt. Véreskezű diktatúra volt. Az emberek el voltak nyomava, qrva nagy szegénység volt, az átlag melósnak a munkáján kívül semmilyen nem volt. Ott is csak a felső vezetésnek volt habzsi-dőzsi.
Hozzátenném, a finomított Kádár-rendszerben ugyanúgy éltek a szocialista állam vezetői luxusnak minősülő cikkekkel, szolgáltatásokkal, mint a régebbi elit.
Aki nem hiszi, lapozza fel ezt:
K-vonal - Uralmi elit és luxus a szocializmusban
"Azért az úgy bírom, hogy legtöbbször olyanok istenítik a mai rendszert, akiknek a vllaga ki van a rongyból, mint az 1970es kolléga, aki odaszúr, de közben elismeri, hogy ki lett rántva alóla a szőnyeg."
Én joggal panaszkodhatnék, de egy 20 éves... Persze, amikor évekig sífutásra tanítanak valakit, aztán 200 pillangón kell helytállni...
De azért látod a különbséget Dél- és Észak-Korea közt? Vagy Anglia és Kuba közt?
Kuba ma az USA egyik állama lehetne, egy igazi paradicsom az ott lakóknak is. Ehelyett szegénység, lepusztult épületek, 50-60 éves autók az utakon, mert Fidel Castro is a rendkívül jó szocializmust választotta a népének. De szerintem mindkét szoci/komcsi ország szívesen látná a diplomás kérdezőt. Szerintem emigráljon oda, hátha kap lakást, ha neki ennyi elég a boldogsághoz.
"Az utolsónak igaza van..Az emberek direkt azt választják,ami rossz nekik."
Ez egy átmeneti időszak! Ez csak azoknak rossz, akik még mindig az állambácsitól várnak mindent. Épp a 40 év szocializmus miatt maradtunk le a nyugattól. Azért nincs osztrák életszínvonal!
Semmi nem volt ingyen régen se, csak most fizetjük meg az árát.
Igen, ma már mindenkinek magáról kell gondoskodni. És ha te diplomával 120 nettóért akarsz robotolni, akkor meg is érdemled a sorsod. Ha nem teszel semmit a jövődért, akkor tényleg az általad felvázolt sors vár rád, de ez egyáltalán nem a rendszer hibája. Életképtelen vagy. Nem a monitort kell bámulni, mint a sült hal, és várni a csodát, sajnálni magad, hanem a számtalan lehetőség közül megkeresni a legjobbat. Tökön is szúrnám magam, ha egy diplomával havi 1 millánál kevesebbet keresnék.
Észak-Koreának az ég világon semmi köze nincs a kommunizmushoz,az egy sima katonai diktatúra.
Kádár alatt 5x annyit kerestek az emberek,mint ma.Mindenkinek volt munkája,lakása,az emberek akkoriban építettek fel családi házakat!!!Ma mikor fog az ember saját házat felépülni?Soha!Az álmom egy családi ház,hogy kikerülhessek a panelból,de tudom,hogy ez soha nem fog megvalósulni.És mivel ebben a kisvárosnban semmi lehetőség,munkahely nincs,mindenképpen el kell költöznöm,VÁlasztahtok,hogy albérletbe megyek,vagy pedig utazok,ami még +3 órát elvesz az életemből...
A kapitalizmus egy GONOSZ rendszer.Arról szól,hogy egy szűk kör luxusban éljen,a többiek pedig nyomorban.A szocializmus célja pedig,hogy mindenkinek jó legyen
Én szarul érezném magam,ha 1 milliót keresnék..Míg mások nyomorban élnek.Ez azért van mert én jó ember vagyok
De ennyi erővel visszamehetnénk az őskorba,ott is az életben maradás volt a tét,ha nem találtad fel magad,éhenhaltál.A kapitalizmus is ugyan ez.Vagy mégrosszabb.Ott legalább nem voltunk rabszolgák
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!