Jobb lenne ha 3 éves ciklusok lennének a parlamentben?

3 év nemsok idő. Mint ahogy 4 sem. Ennyi idő alatt nem lehet rendbe tenni az országot, de ezt nem is várja el senki. Ellenben 3 év pontosan elég arra, hogy lássuk milyen irányba indul el az ország. 3 év elég lenne arra, hogy a módosításoknak hála javulni kezdjen az ország, hogy növekedni kezdjenek a bérek a bérek, csökkenjenek az adók, javuljon a közbiztonság, javuljon az egészségügyi ellátás, hogy elkezdjék elszámoltatni a korrupt politikusokat, amit közel 30 éve minden választáskor megígérnek, stb. Egy szó mint száz, 3 év elég arra, hogy lássuk az új irányt. Arra természetesen nem elég, hogy jelentős mértékben csökkenjen az államadósság vagy hogy egy oktatási reformnak látszatja legyen, de ahhoz 4 év sem elég. Ahhoz legalább 6-8-10 évnek el kell telnie, hogy ezeknek az intézkedéseknek látszatja legyen. Lásd: a fidesz oktatási rendszere is most kezd látszani, 6-7 év után, hogy nem valami jó.

Mik az ellenvélemények, mik a hátrányai a 3 éves ciklusnak?