A politikában miért gyakran egy ember véleményét kell kötelezően követni, miért nem aggregálják folyamatosan a nép véleményét a döntéshozatalkor?

#2-es

"A politikusok már most is választott véleménykövetők, ha látják, hogy nem tetszik valami az embereknek akkor kihátrálnak mögüle."

-> Na igen, de a visszacsatolás marha lassú.. Egy igazán jó rendszer adaptív, gyors, hatékony.. Amit most csinálnak a politikusaink, az egyik kategóriában sem üti meg a minimumot...

"ez hatalmas baj, mert egy szülő se úgy képviseli a gyerekeinek a legjobban az érdekeit ha mindent megenged nekik amit szeretnének"

-> Itt szerintem a felfogással van a baj... A politikus NEM SZÜLŐ. A politikus KÖZSZOLGA. Benne van a nevében, hogy neki kellene szolgálni a népet, a népnek kellene felügyelni őt és nem fordítva.

"A politikusok helyes víziókkal kéne rendelkezzenek, amiket akár a népakarat ellenében is képesek legyenek átpüfölni a nép érdekében"

-> Na igen, de miből tudod megállapítani, hogy alami helyes vízió, vagy sem.. Az "írtsuk ki a libsiket" egy politikus értelmezésében könnyen lehet helyes vízió, míg a társadalom egésze egy ilyet a legritkább esetekben tudna támogatni...

"ha a közemberek mondanák meg mi legyen még csapongóbb lenne"

-> Mitől is? Sehol nem állítottam, hogy Marinéni napról napra változó véleményét kellene figyelembe venni.. Az aggregált vélemény meg nem csapong azért olyan gyorsan...

"oda meg kellenek a kiegészítő erőművek - azok meg gázzal mennek"

-> Legutóbb mikor néztem a nap és szélerőművek még nem gázzal mentek.. Persze nem lehet mindent azokkal ellátni, de a jelenlegi függés hihetetlen nagy mértékben csökkenthető..

"Nem a többség akaratának kell megfelelni, hanem a többség érdekének."

-> Egyetértek.. Viszont nem hiszek abban, hogy a többség érdekét pár megválasztott képviselő jól tudné képviselni.

"btw voltál már lakógyűlésen? ahová kisbaltával mennek a lakók és semmiben nem tudnak békésen megegyezni? Ahol a közös képviselőt a végén lepedőbe csavarva viszik el?"

-> Btw. Te foglalkoztál már kooperatív rendszerekkel, matematikával, politológiával és szociológiával egyszerre? Ahol az ágensek formalizált formában reprezentálható véleménye matematikai eszközökkel aggregálva legnagyobb valószínűséggel adja az optimum-közeli megoldást bárminemű közösségi problémára?

Mert amit fentebb leírtam, ott baromira nincs értelme annak, hogy Józsi bácsi kisbaltával masírozzon be a járási hivatalba, hogy majd ő "megmondja a tutit mire/kire kell szavazni és majd jól véleményt formál", ahogy annak sem lenne, hogy 4 évente szavazáskor tenné meg vki ugyanezt...

Az általam kifejtett javaslat a 4 évenkénti szavazással előálló aggregált véleménnyilvánítást gyorsítja, egyszerűsíti, de nyugodtan engedd meg magadnak azt a luxust, hogy nem gondolkodsz és szándékosan félreértelmezed a leírtakat...

#6-os

igazán nincs mit, nem tudhattad, hogy némileg felkészültebb kérdésíróval van dolgod és hogy arcoskodással nem sokra mész (bár jószándékú válaszolóként én ezt általában feltételezni szoktam, de nem akadok ki azon, hogy más nem). Szval sztem ne térdepelj sokáig azon a kukoricán..

"figyelek majd, milyen aggregátor oldja meg ezt technikailag..."

-> Szinte bármilyen tetszőlegesen választott szimmetrikus aggregációs operátor alkalmas lehet erre.

#8-as

Tehát véleményed szerint 2000 éves gondolatok mentén kell felépíteni a modern társadalmat...

Nem számít, hogy e gondolatok megalkotóinak (egy átlagos mai internetfelhasználóhoz képest is) rendkívül korlátozott volt a lehetősége az információ szerzésre, sem az, hogy nem ismerhették az emberiség jelenkori problémáit és a régi típusú vezetés korlátait...

Inkább dobjuk el 2000 év tudományos és technikai fejlődését, az évezredek alatt felhalmozott valamennyi tapasztalatot, a konfliktusokból, lázadásokból, felkelésekből nyert értékes történelmi leckéket stb. Remélem holnap te leszel az első, aki azzal kezdi, hogy kikötteti otthonról az internet kapcsolatot :)

#9-es

Tehát ha Trump úgy dönt (egy személyben), hogy holnaptól felmond minden klímaegyezményt, akkor az amerikaiak ők most végső soron nem követik, amikor brutálisan sokat fogyasztó terepjáróikba szállnak be és az autógyártók sincsenek takarékosabb kocsik használatára kényszerítve???

Szerintem ez csak értelmezés kérdése és ezért igen, politikai eseményeket értek ide..