Szerintetek a demokrácia a legjobb, legigazságosabb kormányzati forma?
Elvileg a demokrácia az egyenjogúság és a néphatalom kiteljesülése,de ez az jelenti,hogy ez a legjobb?
"A demokrácia a legrosszabb kormányzási forma - nem számítva az összes többit, amellyel az emberiség időről időre megpróbálkozik."
-Winston Churchill
Tehát az összes eddigi kormányzati forma rosszabb volt a demokráciával szemben.
A kérdés,hogy ez mennyire igaz?
A demokráciát is lehet élesen kritizálni és egy másik kormányzati formát,pl. a diktatúrát is lehet jobbnak,hatékonyabbnak beállítani.
Igaz,hogy a diktatúra alapjaiban az elnyomás,állami terror és ritkább,totalitariátus esetén a személyi kultusz eszközeit használja fel,hogy hatalmon maradjon.
Észak-Koreában is egy ember irányít mindent és kőkeményen megy az agymosás,állami propaganda,azonban ez igaz a legtöbb demokrácia is.
A keleti,autoriter,Putyin-barát kormányzástól kezdve a nyugati,liberális demokráciákig mindenhol megy a propaganda,az ellenségképek kiállítása,a "szabadsajtó" manipulálása. A határok végleg elmosódnak.
Az alulművelt,befolyásolható lakosság pedig a népbutító,állami propagandából tájékozódik,gyakorlatilag ez határozza meg a világszemléletüket és a hozzáállásukat a politikához.
Akkor mi a különbség?
A diktátor teljhatalommal bír,míg egy királyságban az uralkodót kiegyensúlyozza az arisztokrácia,a demokráciában pedig a kormánypártot az ellenzék tartja kordában.
De mitől lesz jobb a demokrácia,ha az ellenzéket elnyomják,lejáratják? Mitől lesz jobb a néphatalom,ha a népnek nincs tudása és könnyűszerrel irányíthatják?
Az a legnagyobb gond a demokráciával,hogy egy nagyon régi fogalom,több száz éve már,hogy megalkották és azóta nem sokat változott,pusztán annyi,hogy minden állampolgár egyenjogúságot kapott,a kor igényeihez igazították,de nem reformálták meg alapjaiban.
A demokrácia egy nagyon régi könyv,amit ha fellapozunk,észrevesszük,hogy már megkopott és a betűk egybefolynak,akik nem értenek hozzá,azoknak olvashatatlanná válik,azonban páran megértik a lényegét,mégsem veszik a fáradtságot,hogy újranyomtassák. Itt hibádzik a demokrácia.
Ez a több száz éves demokrácia már elhalványult,egyes emberek számára megüresedett fogalom,amit nem értenek a legtöbben,mert egy másik kultúra alkotta meg. Amíg olvashatatlan marad ez a könyv,amíg a köznép nem látja át és nem érti meg a mondanivalóját,amíg nem reformálják meg alapjaiban a demokráciát,addig ne várják,hogy jól működjön,mert nem fog.
Úgy lehetne a legkönnyebben megreformálni,megújítani,ha visszamennénk az alapokhoz,ha kívülről néznénk és lerombolnánk azokat a dolgokat,amik szembeszállnak a demokrácia és az egyenjogúság elveivel.
A köznép erre vágyik,egyenjogúságra,de ez azzal jár,hogy meg kell semmisíteni az ezt korlátozó intézményeket.
Elsősorban a Napóleon által terjesztett,klasszikus liberalizmust kell visszavezetni,majd új jogrend és államalkotmány kell.
Ha az emberek valóban demokráciát és néphatalmat akarnak,akkor az csak így működhet.
"Annál jobb, minél több ember érdekeit érvényesíti, minél inkább szolgálja az emberiség közös céljait, érdekeit, fennmaradását, boldogulását, minél szabadabb életet biztosít, minél jobb lehetőséget ad a tehetségek kibontakoztatása számára."
Igen, és a liberalizmus pont ezt valósítja meg a lehető legjobban. A tökéletes demokrácia az, ahol tökéletesen a nép akarata érvényesül. Amire te gondolsz az viszont a tökéletes liberalizmus.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!