A liberálisok miért vannak úgy fennakadva a sorosozáson, amikor ők is pont ugyan ezt csinálják, csak épp Putyin az ellenségkép?

Amit szabad Jupiternek...

Ők már csak ilyen kettős értékkel ítélnek. Így kell őket szeretni!

Egy olyan honlapon ahová 90%-ban balliberális beállítottságúak írnak erre nem fogsz választ kapni.

Egyébként a liberálisokat nem véletlenül hívják kulturális marxistáknak nyugaton. Ha meg nézed az eredeti kommunista ideológiát kb egy az egyben ugyanaz a liberalizmus is. Marx utópiáját a svéd liberálisok valósították meg, csak mivel rengeteg a szélsőséges köztük ezért lassan kezdünk átfordulni az orwelli világba.

1) Nem csináljuk ugyanazt. Azt putyinozzuk, aki ténylegesen Putyinhoz dörgölőzik. Ami Trumpra és Orbánra maximálisan igaz. Le Penről nem tudok sokat. Ellenben a sorosozás mindenkire kiterjed, aki nem szélsőjobboldali.

2) Putyin egy háborús bűnös, Soros meg egy a sok-sok milliárdos közül, akik politikai célokra is adakoznak. Több ezer Soroshoz hasonló ember van mindkét oldalon. Koch testvérek pl. a jobboldalon, hogy csak kettőt mondjak. Szóval Putyin kicsit más súlycsoport, mint Soros. Ha valaki jót mond egy olyan emberről, aki a saját pénzét arra költi, amit helyesnek hisz, az kicsit más, mintha valaki jót mond egy olyan emberről, aki több tízezer ember haláláért közvetlenül felelős. És ráadásul a velünk szomszédos országban! Soros melyik velünk szomszédos (vagy akár nem szomszédos) országot támadta meg? Mely területeiket vette el? Hány embert gyilkoltatott le? Soros teljesen túl van dimenzionálva, Putyin ténylegesen veszélyes.

3) Orbán is libsi? Mer nem emlékszem, hogy nagyon tiltakozott volna, amikor felröppentek a Jobbik ellenes vádak. Megint "a liberálisok"=bárki, akivel épp bajom van.

4) Miért nem nézel utána annak, hogy miről szól a liberalizmus? Összefoglaltad itt röviden, és látszik belőle, hogy fingod nincs róla. A polkorrektség egy szocialista ötlet, nem liberális. A liberalizmus lényege pont az individualizmus, míg a PC ezzel tökéletesen ellentétes. A kisebbségeket senki nem imádja, csak nem is utáljuk őket. A genderizmus se kötődik szorosan a liberalizmushoz. Csak annyiban, hogy megengedik. Vagy három óvoda a világon nem veszi ki a kislány kezéből a játékkatonát, mert nekik más véleményük van a nemi szerepek alakulásáról. Ti meg úgy csináltok, mintha nem mehetnétek ki a nemetek szerinti öltözékben az utcára, mert gonosz libsisorosok támadnának rátok.

Szóval jelentéktelen és nem liberális dolgokból szűröd le, hogy mi az a liberalizmus. Azt az apróságot meg figyelmen kívül hagyod, hogy a liberalizmus soha nem látott jólétet, szabadságot és biztonságot teremtett a világban. DE GENDERIZMUSHURRDURRR SOROSMIGRÁNS!!!!

"Ők már csak ilyen kettős értékkel ítélnek. Így kell őket szeretni!"

Ja,mert a konzervatív emberek milyenek?

Kettős mérce náluk is jelen van rendesen.

Nekik el lehet nyomni a kisebbséget,mert ők többen vannak,ők bármit megtehetnek,mert ők többen vannak.

Ha valaki alapjövedelmet akar,azt leingyenélőzik,bezzeg ha a nagycsaládos embereket segélyezik,és abból is részesül,az már nem segély,hanem járandóság:D

Szóval hagyjuk már ezt,hogy a kettős mércét a liberálisok folytatják.

Nagyon sok olyan ember van oldaltól függetlenül,akik "én bármit megtehetek,mások semmit",elvet vallják.

"Azt putyinozzuk, aki ténylegesen Putyinhoz dörgölőzik. Ami Trumpra és Orbánra maximálisan igaz."

Jóban lenni elnökökkel, szövetségeket kötni velük nem dörgölőzés. Ezt csinálja az emberiség mióta kilábalt az őskorból, és államokba tömörült. Helyre kéne már tenni ezt a fejekben.

Mert ha ők csinálják az "szólás meg véleményszabadság", más esetben meg jajj-jajj.

Itt is ha nem tetszik nekik valami azonnal mennek sírni a moderátoroknak, meg bannolva van az illető. :P

Na, igen...

Ha "liberális", akkor sorosgyurcsánymigráns :D