Hogyan, milyen forrásokból kaphatnék viszonylag tiszta képet az egyes pártokról / magyar politikáról?

6# vagyok.

3. Hááát, csak azokat nézni szerintem csekély. Az csak a felszín sokszor. Azért azt ajánlanám még a parlamenti közvetítések mellett, hogy a legnagyobb pártok oldalán tájékozódj (Fidesz, Jobbik, MSZP, stb), lehetőleg nem "elemzésekből", hanem első kézből történő közvetítésekből, összefoglalókból. Így megláthatod a kontrasztot a két, három, négy tálalás között, és jobban átlátod, hol van a valóság.

4. Nem baj az, lényeg, hogy elindultál a fejlődés útján :p (Viccet félretéve, attól függ te épp mire érted, de a lényegen nem változtat, ha tényleg a jól informáltság és a jó szándék a célod.)

5. Mondjuk ha gazdaságot érintő témáról van szó, akkor te gazdasághoz is kell érts. Ha egy aláírásról van szó, nem árt, ha értesz joghoz, csak hogy a legnyilvánvalóbbat mondjam. Át kell lásd, hogy az adócsökkentés államkasszahiányhoz vezet, az adónövelés meg annak pótlását, nem csak a kedvünktől függ. De mondjuk tanügyben hozott intézkedést hogy megértsd, lehet, hogy nem árt, ha magához a tanügyhöz is értesz picit, mert felülről, politikusok szemével sokszor nem olyan a dolog, mint valójában. De mikor pl sport fejlesztésekről van szó, akkor makroökonómiai problémákról is szól az, nép-pszichológiáról, szellemi egészségügyről is, nem csak annyiról, hogy lesz-e ott adott meccs, vagy nem, például összefügg a téma népegészségüggyel, különböző gazdasági beruházásokkal, amik nem közvetlenül, de közvetetten kapcsolódnak ehhez, turizmus működését is kell értsd pl adott esetben, vagy annak marketing-mechanizmusát. Lényeg, hogy egy-egy adott téma legtöbbször sok más dologhoz kapcsolódik, amikről nem föltétlen beszélnek, de ettől még nem tévesztheted szem elől, ha meg akarod érteni. Kell lásd, hogy mikor kell a cipész a kaptafánál maradjon, s mikor érzi egy felhasználó is, hogy szorít a cipő. Pl a liget-projekt kérdése is egy ilyen összetett téma, csak hogy aktuális legyek, ahol túl sok a magát okosnak gondoló ember.

Nem is ajánlatos benne lakni a témában, de nem is árt. Ha témában vagy, annak ez a hátránya, de ha nem laksz benne, akkor nem látod át. :D Nincs jó válasz. De az információ korát éljük, azt se feledd.

Egy tanács, ami súrolja ezt a témát:

"Olyan dolgokra fektess hangsúlyt, amire van ráhatásod, mert amire nincs ráhatásod, az csak energiapazarlás." (A politikára is lehet hatni, nem csak 4 évente, és főleg nem akkor, és nem föltétlen egyedül, de sok jól tájékozott ember már erőt jelent adott esetekben, sőt,a cél az lenne, hogy mindenki tájékozott legyen.)

6# vagyok megint. Ez utóbbihoz:

Korábban írtam, hogy vannak ezek a kifejezések, amiket meg kell szokni. A "zsidócigány" szó szerint véve nem mond semmit, csak egy származást. Politikai szóhasználatban (nem hivatalosan) egy olyan jelenségnek, emberfajtának, gondolkodásmódnak a jellemzésére használják, akiket előttem szóló jellemzett (pl az olasz temperamentum sem azt jelenti, hogy most akkor az olaszok mind temperamentumosak, vagy nem minden spanyol torreádor). Na máris van egy tapasztalatod arról, amikor ütközik a szó szerinti értelmezés az átvitt értelemmel, (igen, gyakran általánosításnak tűnik) és a két ember a két különböző használatról beszél. Hogy hogyan vált el a két értelmezés, és használat, az hosszú, és vitás történet lenne, de a lényeg ez. Meg kell tanulni felfogni, hogy mikor melyik ilyen szó mit jelent. És általában kontextustól függ.

Felhívnám a figyelmedet, hogy a politikával, pártokkal, pártrendszerekkel, stb kapcsolatban az elmélet és a gyakorlat nagyon távol állanak egymástól!

Érdekesség: még ilyen "személyiségteszteket" is lehet találni, amik úgy vannak megcsinálva, hogy valamelyik párt, vagy érdeket képviselő szervezet készíttet egyet, amiben valószínűleg az jön ki, hogy te pont abba a táborba tartozol, akinek a "gondolkodásának" pont az a párt felel meg (tehát majd rájuk kell szavazz, hisz látod...)

A mainstream média meg legtöbbször úgy tálalja a dolgokat, ahogy akarja (vagyis a tulajdonos ahogy akarja), és ami a megtévesztő, hogy a legtöbb hasonlóan, azt hiheted, objektív véleményt kaptál, csak mert 3 mainstream csatornán is az jött le, pedig nem, ha csak azokat figyeled. Ezek hatalmas propagandagépezetek. Meg kell tanulnod, hogyan láss át rajtuk.