Szerintetek mennyire lenne sikeres egy párt Magyarországon az alábbi programmal?

4-es:

Látom közel sem vagy tisztában a fasiszta rendszer fogalmával. Itt egy értelmező szótár ha szükséges: [link]

Az állami szociális hálót pedig hosszútávon lehetetlen fenntartani. Magyarország nem Svédország. Azok az emberek, akik potenciálisan meghalnának a szociális háló FOKOZATOS leépítésétől, azok így is úgy is meghalnának annak közeli összeomlásától. Már a vak is látja, hogy a magyar állami szociális háló (beleértve a nyugdíjt és az egészségügyet) 15-25 éven belül teljesen össze fog omlani. A kérdés csak az, hogy mindenki maradjon egészségügy és nyugdíj nélkül, vagy pedig csak a társadalom legalja.

Másrészt, lényegtelen az, hogy az ország tud-e munkát adni az embereknek. Ez nem az ország feladata. Az államnak csak az a feladata, hogy az állampolgárai békés együttélésének feltételeit (pl. bűnüldözéssel) biztosítsa. Az egyén boldogulása az egyén magánügye. Nem tudja feltalálni magát itthon? Menjen külföldre! Nem tud külföldre menni? Vessen magára, hogy egy életképtelen parazita, aki egész életében más emberek munkájából akart megélni!

Harmadrészt, jótékonysági szervezetek meg hasonlók továbbra is működnének. Csupán arról van itt szó, hogy az államnak az adófizetők pénzét csak olyanra szabad fordítania, amely MINDENKI számára hasznos (pl. az igazságszolgáltatás működtetése), nem pedig csak egy szűk réteg számára.

Egyébként elég humorosnak találom, hogy egyesek le liberálisoznak, mások meg lefasisztáznak. Ez csupán a jelenlegi magyar társadalom politikai műveltségét minősíti. Egyébként ha érdekel, a programot teljes mértékben a Libertarianizmus, illetve az Objektivizmus ideológiája nyomán szabtam meg. Ezek Magyarországon közel ismeretlenek, de az USA-ban (ami a szülőhazájuk gyakorlatilag) elég népszerűek.

Sir Butcher:

Igen, nem részleteztem túlságosan, hogy mit értek ezen a két ponton. Ezt most itt megteszem, illetve ki is egészítem. A kettő egyébként sok esetben összefügg egymással. Egyrészt a kábszeres bcs-k jelentős részét eltávolítanám vagy jelentősen szűkíteném. Minden embernek meg van a joga ahhoz, hogy a saját testét úgy tegye tönkre ahogy akarja, feltéve ha másnak jogát ezzel nem sérti. Hasonló elv alapján a kerítést, prostitúció elősegítését és hasonló bcs-ket is leszűkíteném. Egy kicsit áttérve a technológiai orientáltságra is, az emberi test tiltott felhasználásának esetköreit is jelentősen beszűkíteném. Amit szabad piaci körülmények között, erőszak/kényszer/megtévesztés nélkül szereztek, az piaci forgalomra alkalmas.

Tovább az emberi génállományba való beavatkozást is leszűkíteném, pusztán a magzati, illetve kiskorú stádiumra szorítanám. Az a felnőtt, cselekvőképes nagykorú aki hozzájárul génállománya módosításához, az önrendelkezési jogából fakadóan jogosult rá. Hasonló elvek mentén. A klónozásra is hasonló szabályt alkalmaznék, amíg megvolt a hozzájárulás a megfelelő személytől, addig nincs bcs.

Elvonatkoztatva egy kicsit a BTK-tól, a technológiai orientáltság egy olyan jogalkotói mentalitást tükröz, ami azonnal elfogadja az új technológiai innovációkat, és nem próbál jogi normákkal gátat szabni nekik. Ezt főleg biotechnológia szempontjából kell értelmezni. Így például a GMO-kat közel-szabadon lehetne használni, hisz nincsenek eredendően káros hatásaik az emberi szervezetre (teljesen logikusan azok számára, akik legalább alapszinten értik a genetikát). Az emberi kísérleteket is liberalizálnánk, amíg nem volt kényszer/erőszak/megtévesztés és a cselekvőképes nagykorú megfelelően hozzájárul ( a kísérleti alany akár új szakmaként is megjelenhetne), akár azonnal is lehet emberen kísérletezni, nem kell semmilyen átmeneti állati teszt-időszakot alkalmazni.

A bv-intézetek ilyesféle reformjára valóban nincs példa még. Ez annak köszönhető, hogy a magán intézetek meglehetősen ritkák, és ahol vannak (USA), ott alapvetően az állam fizet nekik és nem a rabokból élnek meg. Az ötletem elsősorban egy önfenntartó magán-rendszerre kísérlet, de csak a gyakorlatban látnánk, hogy ez mennyire működne.