Miért erőltetik a kommunisták a téziseiket és rendszerüket, amikor csúfosan megbukott az mindenhol?

Ezt az oldalt időnként megszállják szélsőbalos elemek, hol Munkáspárt tagok, hol MSZP-sek, hol DK-sok, kik bizonygatják, hogy Szamuely-ék, Rákosiék, Ságváriék, Kádárék modern Robin Hood-ok voltak, a Szovjetunió és társai pedig tiszteletreméltó államalakulatok, és hogy amiket műveltek, pl. a 5 - 10 millió ukrán halálra éheztetése, kiírtása vagy a lengyel értelmiség lemészárlása Katyn-nál jogos, nem ok nélkül végrehajtott tettek voltak.

Jelentős mennyiségben nincsenek azok, de az az 5-6 ember képes akkora cirkuszt generálni, hogy a válaszokból látszik, a legtöbb válaszolónak már az eget veri a vérnyomása.

Pláne akkor, mikor olyasmit erőltetnek (teszem azt egyenlősdi, vagyonközösség, tervgazdálkodás és pajtikái), amiről mindenki tudja, bukott Európában, nincs értelme bevezetni és mégis fújják a maguk hülyeségeit.

Amikor pedig rákérdez akárki, miért vallottak kudarcot az elképzelések, rendszerek, vagy hogyan képzelik el az egyenlősdit, vagy rosszhiszemű hallgatásba menekülés a válasz, vagy bevágnak arrogáns stílusban valami ökörséget a Rákosi-korszakban íródott propagandafüzetükből, hogy a rendszerük nem bukott meg (érted, a fehérre akkor is azt mondja, hogy fekete, ha éppen hófehér), jogosan csinálták, amit csináltak, vagy a bukást a mocskos nyugati kapitalisták idézték elő, mert aláásták etc, érvelések mindig előjönnek, holott a kudarcot már elve magában rejtette a szocialista rendszer.

Nekem meg sok más embernek irritálóak ezek az agitpropok. Nem csak azért, mert nem értünk egyet az elveikkel, hanem a kitartásuk miatt is. Már vagy egy éve irkálják ide a szamárságaikat és mindegyik "kérdésüknél" / "válaszuknál" lehülyézik és elküldik melegebb éghajlatra őket mindenki, de ők akkor is csak nyomulnak tovább arrogáns, lenéző, erőszakos és hisztérikus stílusban, és kiállnak az elveikért, még ha azok elborultak is.

Akik azt mondják, hogy a jobboldali pártok (Fidesz, Jobbik) kommunisták, azok nézzenek utána a fogalmaknak, mert nagyon el vannak tévedve.

A Fidesz épp most építi le a szociális államot. Ez aztán a baloldaliság.

Azon kívül a szocializmus jellemzője az internacionalizmus, vallás elvetése, társadalmi egyenlőség hirdetése...

Melyik illik a Fideszre?

Itt Magyarországon nagyon nagy kavarodás van a fejekben a jobb- és baloldaliságot illetően.

A kérdésemben azokat ostoroztam, akik Kádár és más kommunista nosztalgiáznak.

Egy kommunista / szocialista a közjó megvalósítása érdekében államosít, ezek meg azért, hogy a magánvagyonukat növeljék. Egyfajta bújtatott, leplezett privatizáció, amit leművelnek. A rezsicsökkentés meg csak látszatintézkedés, a hülyék szavazatát lehet azzal megvenni.

Ha a közjó érdekében államosítanának ténylegesen, akkor sem lehetne baloldalisággal őket vádolni. Charles de Gaulle keményen államosított, és mégis jobboldaliként tekintenek rá.

Az a Wartburgos hülyegyerek egy troll, felváltogatva írja ki a Wartburgszerelős - Szálasizós kérdéseit. Én inkább a Revoution, Szamuely elvhű Tibor, Kimoksi, Lumpenproletár, 33nevemvan félékre gondolok.

http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__magyar-politika__560..

http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__magyar-politika__574..

http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__magyar-politika__661..

Fél óra alatt kimoksi 18 hozzászólást írt Kimoksi, amit töröltettek.

http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__magyar-politika__660..

Itt Sztálin védőügyvédjének is felcsapott, először próbálta bemagyarázni, hogy nem folyt semmi népirtás alatta, amikor meg kénytelen volt elismerni, akkor meg próbálta magyarázni, hogy nem ok nélkül csinálta.

Egyszerűen nem értjük, hogy mi motiválja ezeket.