Miért rekesztik ki a baloldaliak és a liberálisok a demokráciából a klasszikus jobboldalt?
Demokrácia addig van, amíg a liberális és baloldal irányítása érvényesül. Hogyan is lehetne másképp - hiszen a liberalizmus és a baloldaliság jelenti a népet. Minden, ami nem az, az már antidemokratikus, és szükségtelen. Csak a liberalizmus és baloldal különböző frakcióira van szükség és a baloldali elődökre, az MSZP-re (az egykori állampártra, hiszen Kádár azért mégis csak emberséges, "puha diktátor volt", és megtett mindent, hogy jól éljünk, amennyire csak hatalma volt), ezenkívül az _ebből_ megalakult DK, PM, és az LMP-ből azok, akik csatlakoztak. És már elég is ennyi a politikai pluralizmushoz egy "modern, európai értékrendű köztársaságban".
Az, hogy a liberális és baloldal magát következetesen és rendszeresen a "demokratikus ellenzéknek" aposztrofálja, pont ugyanolyan jogtalan kizárás mindenki mással szemben, mint amikor felróják, hogy miét nevezi magát a jobboldali "nemzetinek", mintha "más nem tartozna a nemzetbe" rajtuk kívül. Pontosan ugyanaz csinálják, csak ahogyan a két szélsőséges diktatúra is más-más kiindulási ponttal jelölte meg az ellenséget - "osztályidegen - nemzetidegen", úgy ma is ez megy enyhébb formában: demokratikus és nemzeti oldal.
Jobboldalit is csak a bal / liberális oldalról kikeresve tudják elképzelni, minden, ami attól arrébb foglal helyet az országházi patkóban, legyen konzervatív, magyar nacionalista vagy keresztény, az már szélsőséges...
válasza:18: Az általad idehányt linkek jó része ferdítés (ahogy beállítod), vagy csak egyedi eset, ami amúgy nem felel meg az általam leírt mondat második felének. Ha történt ilyen eset, az ellen a baloldal egésze fellépett, nem kezdték el mentegetni, meg letagadni a dolgot.
És igen, az MSZP szavazói között is vannak rasszisták, csak az a nagyon nem mindegy, hogy ez sosem nyert polgárjogot a baloldalon. Amúgy ezt is jellemzően balliberálisok szokták firtatni, a jobboldalt ez rendre hidegen hagyja.
Én is mutassak pár linket? Itt ez a faszi mondjuk: [link]
Vagy ez a beszéd: https://www.youtube.com/watch?v=2W-R8Gk1oD4
Vagy idéznék Bayer Zsolttól, aki egy abszolút kanonizált, megbecsült tagja a Fidesz-tábornak. "sajnos nem sikerült mindet beásni nyakig az orgoványi erdőben"
válasza:"#19: Túl sok ATV-t néztél."
De az is lehet, hogy csak túl sok Kuruc.info cikket olvastam és alattuk a kommenteket...
Hogy érted hogy ferdítés lenne, amit linkeltem ? Nyáron volt olyan, hogy cigányozó DK-s nyuggerek verekedtek össze pesti liberális széplelkekkel azt illetően, hogy van-e cigánybűnözés. Vagy Pásztor Albert, a cigánybűnözőkről beszélő rendőr is megbecsült tagja a DK-nak.
Az orgoványi sortüzekkel mi a probléma ? Ott vörösterroristákat lődöztek halomra, mert a Tanácsköztársaság embereiként terrorizálták a lakosságot. Ilyet 2015-ben, hogy vörösterroristákat sirassanak, az az elmebaj szintjét jelenti.
#22:
Érdemes lenne végignyálaznod a balhoz húzó oldalacskák kommentjeit is akár. Tudod a szavazók azért tükrözik milyen lehet egy párt, a jobbos pártoknál pl. ezzel szoktatok jönni, holott igaz a tieitekre is. :)
Fórumaitokon sortüzekről és akasztásokról fantáziáltak a begyepesedett vérnyuggerek és vezéreik helyeseltek:
A baloldali összefogás miniszterelnök-jelöltje nem határolódott el, hanem kilátásba helyezte a bekiabáló ötletének megvalósítását. Sorolhatnék más példát is. Horn Gyula kormányfői "nagysága" egy na és?-sel intézte el pufajkás múltját.
válasza:Nezd kerdezo, ha mindenaron ra akarod huzni a vizeslepedot a 'baloldalra' akkor ehhez nem kell kerdest feltenni, eleg valaszolgatni mas kerdesekre.
En konzervativ vagyok. Ez egy eszmerendszer. Nem pedig kormanyprogram
A partok tobbnyire a helyi sajatossagokra epulnek. Az mszp szavazo nem azert rasszista, mert a szocialdemokraci eszmerendszere rasszista.
Mo-n statisztikakban kimutathatoan magas a rasszizmus, es az idegen gyulolet partoktol fuggetlenul. /allampolgarokrol beszelek/
Az a politikai part, aki nem vesz tudomast a helyi igenyekrol, nem lehet eredmenyes. Viszont az a part, ami a negativ eloiteletekbol kovacsol elonyt, felelotlen Szoval a rasszizmus rossz, egy felelos politikai part szemeben ez a momentum megoldando problema, nem pedig meglovagolható ösztön.
A szocialis tipusu igenyek pozitivak. Egy felelos politikai part ezeket figyelembe veszi, celja h kielegitse oket /ezert lesz baloldali eleme MINDEN kormanyzo partnak/
Egy felelotlen part azt fogja mondani, hogy azert vannak szocialis gondok, mert egy bizonyos nepcsoport lefolozi a szocialis szektor juttatasait. /lsd elso pelda/
Szoval a politka valosagaban, /leginkabb a kormanyzas valosagaban/ nincsen ertelme oldalakrol beszelni.
Kommunikacios szinten persze mas a helyzet. Ott minden partnak az az erdeke, hogy jol tudd kulonboztetni oket egymastol, amikor szavazol. Itt jon kepbe az ideologia, ami miatt meg erzelmi kotodes is kialakulhat egy part es egy szavazo kozott.
válasza:"Az orgoványi sortüzekkel mi a probléma ?"
És akkor mégis miért vagy meglepődve, hogy téged nem sorolnak a demokraták közé?
Orgoványon a nép szolgáltatott igazságot. De nem csak Orgoványon, az egész "fehérterror" a vezetőség tudta nélkül zajlott le, az emberek önállóan végeztek a vörösterroristákkal.
Vörösterroristákat fellógatni bűn ?
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!