Nektek mi a fontosabb? Hogy demokrácia legyen, mint most vagy jól éljetek (2-3X-os fizetés), de kevesebb jogokkal?
Vagyis ti elfogadnátok egy olyan kormányzást, ahol a vezető hatalom korlátozza a szavazati jogotokat (pl. magas műveltségi cenzushoz kötné), korlátozza a szabad véleménynyilvánítást (hogy a demokraták ne jussanak szóhoz és a hatalom közelébe), viszont a mindennapi életetekbe nem szólna bele, megmaradna a piacgazdaság, és sokkal jobban élnétek? Fájna nektek, hogy nem mehettek el szavazni, és mindenféle médiatörvények lennének, ha viszont simán lakáshoz, autóhoz jutnátok, nyaranta elmehettek külföldre nyaralni, félrerakhattok pénzt, és nem kéne minden forintot megszámolni?
Ez a kérdés csak ELVI JELLEGŰ, nem tükrözi az én politikai állásfoglalásomat!!! Csupán kíváncsi lennék, hogy ha az embereknek megadatik a jólét, mennyire érdekli őket, hogy demokrácia is legyen.
Azért Bahrein nem olyan rossz.
Diktatúra, mert az, de közel nem olyan mint Szaúd-Arábia.
Bahreinben nem kell a nőknek talpig fekete lepedőben mászkálni, lehet alkoholt is inni....stb
Az életszínvonal igen magas, volt egy riport az ott dolgozó magyarokkal.
Nem nagyon zavarja őket, hogy nem demokrácia az állam, ahol élnek.
Szóval, azért van különbség a radikális teljesen diktatórikus államok, mint Észak-Korea, Szaúd-Arábia...stb és a mérsékeltebbek között, mint Bahrein Oroszország, Hongkong....stb
Utóbbiakban hagyják élni az embereket és nincs baj, ha betartják szabályokat.
Viszont az első típusba tartozók nagyon kiszámíthatatlanok,agresszívak élhetetlenek.Hogy valaki bennük tudjon élni, ahhoz tényleg ott kell születni.
Petőfi Sándor: A farkasok dala
Fázunk és éhezünk
S átlőve oldalunk,
Részünk minden nyomor...
De szabadok vagyunk!
Nem hogy elvi kérdés, de csak elméleti. Mert a gazdaságra nézve semmi befolyása nincs annak, hogy van-e szavazati jog vagy nem. Ha meg teljhatalma van a vezetőnek akkor előbb utóbb úgyis beleszól a magánéletembe meg a gazdaságot is befolyásolni akarja majd. Olyan nincs, hogy egy zsarnok csak kicsit tiporja el az emberi jogokat. Úgyhogy amit leírtál csakis elméleti síkon létezik.
Mivel elég pontosan leírtad, hogy csak a szavazati jogomat venné el és (valamilyen varázslat folytán) cserébe szépen meg tudnék élni, jelentősebb magánéleti korlátozás nélkül, a kérdés nem is olyan nehéz. Elviselném a demokrácia hiányát.
De megismétlem ez csakis elméleti kérdés.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!