Élnétek a putyini rendszerben?

Elmondaná valaki miért vonzódtok egy olyan rendszerhez, amiben kevesebb joga van az embereknek? Mindenkinek, nektek is rosszabb lenne.

Mi lehet jobb, mint a szabadság? Mi motivál titeket, hogy szabadság helyett, diktatúrában éljetek?

"Elmondaná valaki miért vonzódtok egy olyan rendszerhez, amiben kevesebb joga van az embereknek? Mindenkinek, nektek is rosszabb lenne.

Mi lehet jobb, mint a szabadság? Mi motivál titeket, hogy szabadság helyett, diktatúrában éljetek?"

Főként a hozzáállás az, ami tetszik. Az, hogy milyen a két nagyhatalom hozzáállása nagyszerűen látszik azon, hogy hogyan bánik a kis osrzágokkal. A legegyszerűbb példa, amikor Ukrajna kettészakadt, mit kapott az EU-tól Kijev, vs mit kapott Oroszországtól Krím:

Kijev:

IMF Hitel az összes feltételével.

Gáz és fűtés nélküli tél kilátása

Nyugdíjak csökkentése (imf és eu feltétel)

Bányák privatizálása(eu)

Energia árak európai szintre történő emelés(eu)

Nyugdíjkorhatár növelése (imf)

Krím:

Munkahelyteremtés

Hadipari megrendelések

Mezőgazdasági infrastruktúrális fejlesztések(ingyen)

Közlekedés fejlesztése

Ideiglenes adómentesség

Új közmű hálózat kiépítése

Helyi vállalkozásoktól nagy mennyiségű megrendelések

Összefoglalva az egyik hitelt ad, amit kamatostul fizethetsz, és még el sem adtál semmit, amiből bevételed lehetne, a másik meg munkát ad. Paks kapcsán is pontosan az mutatkozott meg, hogy egyből olyan hitel konstrukciót is adtak a projekt mellé, amit egyik épeszű európai bank se vállalt volna be, csak azért, hogy ők építhessék és azt is úgy, hogy a beruházás 30%-át magyar alvállalkozókkal végeztetik el. Ilyet az EU soha nem tenne meg. Ez a nagy különbség.

Jogok tekintetében is ugyanezt látom, hogy a fene nagy szabadságban egyesek azt hiszik, hogy bármit megtehetnek és meg is tesznek és ha valaki egyszer rá un a dologra és úgy gondolja, hogy jól megleckézteti az illetőt, akkor még őt vonják felelősségre. Nem jog kell ide, hanem rend és fegyelem.

Usa állítólag a szabadság hazája. Még is egyik példája a túlszabályozásnak, a társadalmi igazságtalanságok és szakadékok kiélezésének. Egyének "korlátlan szabadsága", a közösség vesztét okozza.

Előbb-utóbb az egyének versenyében lesz egy győztes, aki a rendszerben köszönhetően minden felett uralkodhat.

Ötös, nem az EU-tól nem kapott Kijev még semmit, sem Krím nem kapott még Oroszországtól semmit...

A jó meg valahol továbbra is a kettő között van. Herótom van a bzitüntitől (bár én legalább nem takarózom olyan baromságokkal, hogy emiatt több bzi lesz, meg juj mi lesz ha meglátja a fiam, meg juj fszt rajzoltak magyarországtérképre, mikor a szélsőjobbosaink meg csak a "kcsgbzi" kijezést ismerik jajj...), de nem fogok egy olyan rendszernek tapsikolni amit csak igen távolról látok. Látni, elmesélni, és megtapasztalni 3 igencsak különböző dolog.

Putin egyet csinál igazán jól (aztán ki tudja ez csak látszatintézkedés-e), az az oligarchák szívatása. És nem akarom elterelni a témát, de idehaza meg még csápol is a birkamenet, hogy oligarchák kezén van (lesz) az ország...

Utolsó: Pont ez a gond, hogy az átlagember ugyanúgy él mint itt. Vagy szerinted itt jó az átlagembernek? (nem a KSH féle átlagembernek!) Persze jobb mint mondjuk Etiópiában, de muszáj Etiópiának lenni a mércének?