Támogatjátok a baloldal programját, hogy a külföldi multik helyett inkább a mikrovállalkozásokat és a magyar dolgozókat adóztassuk?

1. Az baromira nem neoliberális irány, hogy aki havi bruttó 300-nál többet keres, az már mocskosburzsuj, extra adót rá.

2. Az baromira nem neoliberális irány, hogy kétszeresére emeljük a kisvállalkozások adóját (amelyek jó részének egyébként, jelezném, teljesen mindegy, mennyi az adó, úgyis annyit csalnak el belőle, amennyit csak lehet). Az már talán neoliberális, hogy kiegyenesítjük a terepet, nem varrunk az arányaiban kétszeres társasági adó mellé még egy nagy rakás különadót is a nagyvállalatok nyakába csak azért, mert mocsokmulti, kiviszi a profitot, pfuj.

3. Fogalmam sincs, mi a bajod a minimálbér terheinek csökkentésével. Én személy szerint jó ötletnek tartom, azonban csak úgy látom értelmét, ha vele párhuzamosan a bruttó minimálbér is csökken, mégpedig úgy, hogy reálértéken nagyjából ugyanannyi maradjon a nettó.

4. Francokat csökkentenék az áfát. Ha már kampányban sem merik megígérni, akkor képzelheted, milyen csökkentés lenne abból a valóságban.

5. Elárulnád, mitől lesz "stratégiai" nagyvállalat a MOL?

Én azt támogatom, hogy aki ebben véleményt kíván mondani, tanulmányozza figyelmesen a programokat, ügyeljen rá, hogy gondolatai közben ne kalandozzanak szerte szét, bár nehéz, próbáljon meg objektív maradni, és visszafogottan, de annál pontosabban fogalmazzon.

Nem támogatom viszont hamis propagandák szajkózását, a befeketítést, hazugságot és rémhírterjesztést. Azokkal nem lehet építő munkát folytatni.

Apjuk faßát!

Adót kell csökkenteni mindenhol. Áfa, Szja, munkabér terhei, járulékok, társasági adó, stb.

Legyen kisebb bevétele az államnak, hagyjanak pénzt a zembereknél. A kiadásokat pedig igazítsák a csökkent bevételhez. Igen, sok helyről el lesz vonva pénz. Bizonyos rétegeknek fájni fog.

De legalább nem döglik bele az ország az utópisztikus felosztó - kirovó, kommunista szocialista trappista mazochista kurcsányista hülyeségbe.

"ugyanakkor a minimálbéresek jelentős része csak minimálbérre van bejelentve és zsebbe kapja a fizetést, tőlük is elvárható, hogy hozzájáruljanak a közös kiadásokhoz."

Ez tény, de erre nem az a megfelelő válasz, hogy akkor csesszünk ki minden minimálbéressel (és minden munkanélkülivel, akik többek között azért nem kapnak munkát, mert túl magas a bruttó minimálbér ahhoz, hogy bárkinek megérje őket alkalmazni). Ezt a problémát teljesen más módszerekkel kell kezelni.

"A MOL-nak Magyarország (és Szlovákia, Horvátország) energiaellátásában van stratégiai jelentősége, az elfogyasztott olajtermékek 85%-a tőle származik, övé a régió legnagyobb olajfinomítója Százhalombattán (és a pozsonyi finomítója is elég nagy)."

És ebből melyik indokolja, hogy állami tulajdonban legyen? A battai finomítót nyilván egy magántulajdonú MOL sem építené le, a majdnem-monopolpozíciót pedig pont, hogy inkább gyengíteni kéne, mint állami tulajdonrésszel konzerválni. A rendszerváltás egyfajta csődje, hogy a szocializmus állami óriásainak utódai mind a mai napig szinte monopolhelyzetben vannak a saját piacukon. Arra pedig végképp semmi szükség, hogy a szlovákok és a horvátok energiaellátása is magyar állami kézben legyen.

"Én azt támogatom, hogy aki ebben véleményt kíván mondani, tanulmányozza figyelmesen a programokat"

Igen, méghozzá azért, hogy aztán átélhesd választás után, hogy mennyire baxtak át.

Mellesleg: a privatizáció és nagyvállalatok adójának csökkentése mitől baloldali program? Ez fiskális konzervatívizmus.

Ne, lepontoztak a segílyesek :D

Szánalmas banda

KAMU, hazug, szánalmas aljas provokatív kérdés!

Jobbat is lehetett volna hazudni, így forrás és statisztikák, konkrétumok nélkül?

"Ez a kérdés provokatív vagy trágár"

"Köszönjük bejelentésed. Moderátoraink amint tudják, ellenőrzik ezt a kérdést."