Milyen lenne egy olyan párt ami . (lásd a leírást)?

Így elsőre olyan, mint az okos lány. Jött is meg nem is. Jó is, meg nem is.

"se nem baloldali se nem jobboldali."

Általában a pártok nem magukról döntik el, hogy jobb vagy baloldaliak, hanem a többi párt aggatja rájuk a bélyeget. Itt van mondjuk az LMP, amely igyekezett a lehető legóvatosabban elkerülni ezt a megbélyeggzést, végül mégis baloldalinak lett kikiáltva.

"Kemény kézzel bánna a bűnözéssel, de a személyes szabadságot is védelmezi."

Ez olyan amerikásnak hangzik - ott elvileg bejön, de az európai jogrendszerben nem ez az előre (ez a hátraarc).

"Fő elve lenne, hogy mindenki azt kapja amit megérdemel."

Ez megint olyan semmitmondó frázis, kampánymondatnak jó, de franc tudja mit akarsz vele mondani.

"Magas poziciókba ne rokoni szálak vagy kapcsolatok alapján hanem tehetség szerint kerüljenek az emberek."

Egy párt sem támogatja az ellenkezőjét, aztán mégis az lesz a vége. Eddig Magyarországon a magyar mentalitás miatt elég gyenge a megvalósítása - mivel garantálod, hogy a te pártod tagjai (akár több ezer ember is), nem ilyen?

"A nemzeti eszméket támogatja és ápolja, de nem ordibáló nagymagyar."

Nekem ez kicsit a mostani FIDESZ-t idézi, de ez igazából csak a kommunikációt és a látszatintézkedéseket jelenti, nem a valódi politikát.

"A gazdaságba erősen beavatkozna, de helyet hagyna a nemzet számára hasznos magánvállalkozóknak."

Megint féligazságok - mi az, hogy a gazdaságba erősen beleavatkozva? Mibe avatkozik bele, melyik részébe? A magánvállalkozók támogatása oké, de csak akkor, ha az életképes, és nem az állambácsi pénze és intézkedései tartják fent.

"Nem szítaná a gazdagokat és szegényeket egymás ellen, hanem osztályegységet hirdetne, hogy minden magyarnak együtt kell dolgoznia az ország felemelkedéséért."

Éljen a Magyar Kommunista Párt!

"Felvenné a harcot a korrupció és az ország kárára meggazdagodott tőkések ellen."

Az első része OK, a második része meg csak akkor, ha bűnözőkre gondolsz és nem egyszerű gazdasági szereplőkre, akit a legtöbb ember csak azért utál és üldöz, mert gazdag.

"A vallásokat békén hagyná, de nem támogatná őket különösebben, inkább a nemzeti értékeket helyezné előtérbe."

S mik azok a nemzeti értékek? Például az ezeréves államvallásunk? Hoppá, szép kis ellentmondás.

"Hajlandó lenne együtt dolgozni a külfölddel, hogyha a magyarság érdeke ezt kívánja."

Ez megint olyan semmilyen mondat, nem tudom mit akarsz kihozni belőle.

Már meg is van a neve. Magyar Diplomaták Pártja. A mottója pedig így hangzana: "Óvatosan szlalomozunk az ideológiák között, hogy semmit ne foghassanak ránk!"

Olyanokat meg könnyű mondani, hogy fellépünk a korrupció ellen meg kibékítjük a gazdagokat és szegényeket, de nehezebb megcsinálni. Igazából ez a program annyira semleges, hogy minden azon múlna, hogy ránézésre bízunk-e a párt vezetőségében vagy sem.

Szépen összeszedtél egy csomó problémát. Ennél is általánosabb, elvi szintű, minden lényeges kérdést leíró állásfoglalás létezik. Két komoly probléma van.

1. Ezeket az elveket klasszikusan a jobb és baloldal vallja magáénak. Ne a gyakorlatot nézd, hanem az ideológiát. E kettő között az az elvi különbség, hogy az egyik a dolgot a tőke segítségével, a verseny biztosításával, a másik pedig a munkához való hozzáállással, a szolidaritás együttműködés megvalósításával tarja kivitelezhetőnek. És ez a kettő összeegyeztethetetlen.

2. Adott egy helyzet ma, amikor a nevezett elvekből semmi se működik. Ebből kell eljutni oda, hogy el kell hitetni az emberekkel, ez működik, ezt érdemes követni, vagyis azokat válasszák meg, akik ezt hirdetik, és utána higgyék el, hajtsák végre a kijelölt feladatokat. Nincs módszer, hogy ezt a hitet miképpen lehet elérni.

"Az, hogy amerikaias lenne a "vasököl selyemkesztyüben" vitatható, de ha még az is, miért lenne annyira rossz?"

A mi jogrendszerünk nem erre épít. Ha ilyet szeretnél, akkor feneküstül fel kell forgatni és át kell írni az alkotmányt meg a törvényeink felét. Valószínűleg a pártod 4 éve nem állna másból, mint hogy ezen törvényeken vitatkoznak. Plusz erőforrás sem igen van rá és a jog azért valahol az emberi megszokásra is alapoz - elég komoly oka kell, hogy legyen annak, ha olyan törvényeket akarunk hozni, ami az állampolgárok számára teljesen idegen.

" a pártban állandó ellenőrzés lenne, mindenki mindenkit figyelne."

http://www.youtube.com/watch?v=YBosVmOOdxU

"A katolikus "államvallással" az a bajom, hogy külföldi"

S hogyan magyarázod meg az embereknek, hogy most hirtelen ezt a gonosz külföldi egyházt el kell űzni, pedig 1000 évig semmi baj nem volt vele (sőt)? Amúgy annak ellenére, hogy külföldi székhelyű, a magyar egyházban szinte mindig magyar papság volt az élen, már a kezdetektől fogva. Az anglikán egyház is csupán az angol király személyes ellentétei miatt jöhetett létre, komolyabb gond ott sem volt a pápával. De ennyi erővel elűzhetnénk az EU-t, NATO-t és ENSZ-t is, s mindenre kiírhatnánk, hogy 100% magyar, de jobb biztos nem lenne tőle.

Az elvek nem önkényesek, adódnak abból az igényből, hogy egy ország társadalmának életét jobbítsuk. Ma erre két módszer ismeretes, mindkettőnek számtalan alfaja van, de azok nem érintik a lényeget (legfeljebb gyakorlatot kicsit). Ez pedig a tőke és verseny, vagy munka és szolidaritás. Választhatsz, aztán cicomázhatod.

Karizmatikus ember sokat tehet, mutass egyet. Most éppen nincs termés belőle. Mondjuk az idő nem éppen alkalmas az érésre.