Miért akarják megakadályozni a népességcsökkenést?
Nem, nem óhajtok akasztást, de azért megtisztelő a felvetésed. :)
Bárhogy is nézzük, a magas népesség ígyis-úgyis a Föld kárára megy, hisz végesek az erőforrásai. A munkalehetőségek fogyásában az is közrejátszik, hogy a gyárak többsége már olyan szinten gépesített, hogy nincs szűkség annyi emberi beavatkozásra, vagy úgy még költségesebb is lenne. Akkor miért kéne több ember? Mondhatjátok a fellendülő gazdaságot, de néhány évtized, leszünk 10-12 milliárdan és megint megáll az egész. Az ilyen szintű növekedés csak problémákat szül. A korlátozott gondolkodású és a problémaelkerülő nem én vagyok ezzel a gondolkodással... a problémakerülés az, hogy a népességnövekedést politikai beavatkozással próbálják elősegíteni, mert hisz minél többen vagyunk, annál jobb.
válasza:Szia!
Ezek szerint, ha a pénzisten bábjai által mesterségesen létrehozott fogyasztói munkatársadalom bukdácsol, arra az a korrekt megoldás, hogy megtizedeljük a populációt.
Nem a népességet kell a rendszerhez igazítani, hanem a rendszert a népeséghez.
Vagy szerinted a pénz értéke meghaladja az emberi élet értékét?
Pietrosol:
Nem, félreértesz. Itt nem a pénzről van szó és nem is a gazdaságról, bár a gazdaság szerintem nem tud ellátni ekkora tömegeket. A fő irányom az, hogy a népességcsökkenés véleményem szerint természetes folyamat, hisz nem tudják nagy tömegek megfelelően ellátni önmagukat, családjukat élelemmel. Erre rádobnak egy lapáttal és propagálják a népességnövekedést. Logikus lépés volna? Nem, nem hinném. Nem kívánom a megtizedelését a populációnak, de minden bizonnyal segítene a Föld és élővilága, valamint az ember közti egyensúly kiegyenlítésében. Hiába akarsz már ehhez rendszert kitalálni... ha neked tele is a hasad, milliónyi ember éhezik. Nem akarok világfájdalomról papolni, de ez így akkor sem vezet semmi jóra, hogy folyamatosan, néhány évente milliárdokkal többen leszünk.
válasza:Ha félreértettelek volna, akkor elnézést kérek!
Viszont ott gond van az elmélettel, hogy az élelmiszerellátás problémát okoz, ugyanis a fejlett országokban a megtermelt élelmiszerek mintegy 50%-a a kukákban landol. Nem vicc, ez tény! A megtermelt 4 mrd tonna élelmiszer egyharmada el sem jut a fogyasztóhoz, míg az elfogyasztott részen felüli hányad a pazarlás martaléka lesz.
Ezzel szemben tény, hogy a fejlődő országokban gyakori az éhezés.
Amerika és Európa pocsékol, miközben a világ egy része éhenhal az esztelenség és a javak egyenlőtlen elosztása miatt.
A népesség növekedéséhezhez pedig annyit tennék hozzá, hogy miközben egyes országok valóban küzdenek a túlnépesedéssel, addig másoknak szembe kell nézni a lassú népességcsökkenéssel. Persze a Föld egészére vetítve valóban a növekedés a jellemző. A csökkenő lélekszámú országok nyilvánvalóan azt szorgalmazzák, hogy vállaljanak gyermeket az emberek, míg a túlnépesedett országok ennek éppen az ellenkezőjét teszik.
válasza: válasza: válasza:Kérdezőnek teljesen igaza van.
Az ideális az lenne,ha lassú ütemben csökkenne a népesség.
A csökkenés oka a kapitalizmus,és a vagyonok egyenlőtlen elosztása.
Kapitalizmus=harc az életben maradásért.Az legegyszerűbb védelem az ha nem szaporodsz,így csak magadért kell aggódnom,másokért nem.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!