Azért, mert meghalt egy vezető, miért szűnt meg sokszor az adott rendszer?
Sokszor volt már, hogy ha megöltek, vagy meghalt a vezető, akkor az a rendszer megbukott, és felváltotta demokrácia, vagy más.
De miért?
Attól, hogy meghalt a vezető, miért nem állt be a helyére más, és marad a diktatúra, vagy az adott rendszer?
Valóban sok ilyen volt, az ókortól kezdve a 2. világháborús diktátorokon át a 21. század rezsimjeiig.
Amúgy figyeld meg, hogy a Viktátor halálával a Fidesz is szépen fel fog oszlani. Egy tipikus populista diktátor ő is.
Ha megnézed , miután elpatkolt Sztálin "atyánk" utána elég nagy arculatváltás volt a Szovjetunióban.
Magyarország megszállás alatt volt ,ezért értelemszerűen amint lehetősége volt megszabadult a megszállástól.
A diktátorok határozott, fanatikus egyéniségek.
Magukhoz ragadnak minden hatalmat! Az államapparátus, a fegyveres testületek, a média, a pénzügyek mind az ő kezében vannak és csak azt tehetik, amit ő akar.
Senki nem mer ellen szólni, mert félti a pozícióját, totális diktatúrában az életét is.
Ha meghal, akkor hiába vannak hívei, nincs közöttük egy olyan megszállott sem, aki fenntudja hosszú távon tartani a diktatúrát. A holdudvara pedig verseng a vezető szerepért, és szétesik a rendszer.
Ha Orbán meghal, csak idő kérdése lesz, hogy mikor esik szét a Fidesz is.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!