Milyen lenne egy vezetők nélküli, teljes demokratív
állam, ahol IQ alapján lenne szavazati jog?
Hogy állapítanák meg,hogy ki az épeszű? A magas IQ még nem biztosíték a józan gondolkodásra.Arról már nem is beszélve,hogy az örökös választások mibe kerülnének,hogy lenne egyetértés,és ki lenne az,aki a döntéseket végrehajtatná.
2009. szept. 2. 10:34
Hasznos számodra ez a válasz?
Ilyen világ nme létezhet. pl: ki dönti el, ki az okos és ki szavazhat? Mert bárki, annál a hatalom, rögötön bukott is a demokrácia. Azt se felejtsük el, hogy a magas IQ még nem jelent jószándékot és önzetlenséget. Na meg ugye az okos ember is nagyon hülyén tud néha viselkedni, ezt nevezzük vak hitnek, plusz aki okos még egosita is könnyen lehet, nehezebben változtatja meg a véleményét stb. Szóval nem igazán működne a rendszered, még elméletben sem.
2009. szept. 2. 10:38
Hasznos számodra ez a válasz?
Az ilyen állam nem demokrácia, hanem íkúkrácia. Ennyi erővel sorsolni is lehetne a szavazati jogot, mert az íkútesztmegoldó képességnek csak igen közvetetten van köze a politikai rátermettséghez.
Valójában egy olyan rezsim, amit a magas IQ-júak vezetnek, sokkal zsarnokibb lenne, mint egy olyan, amit véletlenszerűen sorsolt vezetők, ugyanis a magas IQ-júak sok mindenben erősebbek, mint egy véletlenül kiválasztott embercsoport. Tehát nagyobb lenne az erőfölényük a társadalommal szemben, ami a diktatúra veszélyét hordozná magában.
2009. szept. 2. 10:53
Hasznos számodra ez a válasz?
Ilyen teljes demokrácia szerintem nincs, vezetők mindenképpen kellenek.. Mondjuk szerintem az IQ szerinti választási jog nem rossz ötlet, így ki lehetne szűrni azokat az embereket, akik azt se tudják, ki a miniszterelnök és poénból vagy egy szál kolbászért mennek el szavazni.
2009. szept. 2. 10:54
Hasznos számodra ez a válasz?
Ja, és igen, a vezetőknek nem kell mind IQ bajnoknak lenniük, mondjuk 1-2 nem árt, ha van köztük.
2009. szept. 2. 10:55
Hasznos számodra ez a válasz?
Az IQ a logikai képességekre vonatkozik. Attól, hogy valakinek 130+ az IQ-ja, még lehet emberileg hulladék, szemét, korrupt, érzéketlen, bunkó barom.
Azonkívül amit írsz, úgy hívják anarchia, és az semmi jóval nem kecsegtet.
2009. szept. 2. 10:59
Hasznos számodra ez a válasz?
a náci németországban a vezetők nagyja iggen magas IQval rendelkezett.. szal kb olyan lenne...
2009. szept. 2. 11:04
Hasznos számodra ez a válasz?
vezetők nélküli állam?
Pl. ki írná alá a tűzoltók munkaszerződését, bérkiutalását? Az összes állampolgár? Ha valaki nem írja alá, akkor érvénytelen?
Vezetők nélkül nem lehet államot csinálni.
2009. szept. 2. 11:31
Hasznos számodra ez a válasz?
9/12 A kérdező kommentje:
Miért szükséges a politikai rátermettség? Azért, hogy honnan vegyél fel milliárdos hiteleket vagy melyik országba küldjél haderőt? Nem csak a magas intelligenciájúakra gondoltam, hanem a lényeg a nagyon alacsonyakat kizárni. Szerintem az átlag a jóakaratú döntések felé mutatna, főleg ha nem lenne gazdasági(pénz) kényszer.
Egy ilyen államban elkezdenék házalni szögesdróttal és fegyverekkel.
2009. szept. 2. 14:44
Hasznos számodra ez a válasz?
Kapcsolódó kérdések:
válasza: