Miért jó a kormánynak, hogy a jövedelem alapú adók helyett a fogyasztás alapúakra helyezi át a hangsúlyt?
válasza: válasza:"Aki többet keres, többet fogyaszt. Aki többet fogyaszt, többet adózik. Tehát aki többet keres, többet adózik"
Hát szerintem ez az elképzelésed nem sok bizonyítékkal van alátámasztva :)
Ugyanis aki havi 60-70-80.000-ből él meg az ezt szinte mind "elfogyasztja"(albérlet, rezsi stb) és még így is spórol mindenen. Ha erre kap még mondjuk 5-10.000-et akkor azt nem megtakarítja hanem a spórolásából ad le és többet fogyaszt! És ez a fogyasztás a hazai gazdaságot erősíti mert nem tartós fogyasztási javakra megy el hanem ételre, telefonálásra, szórakozásra stb. Vagyis nagyrészt itthon megtermelt és így itthoni munkahelyeket teremtő szolgáltatásokra, termékekre!
Míg akinek mondjuk havi 800.000 a jövedelme az pontosan ugyan annyit fog költeni most a rezsire, fogyasztásra mint ha ez felmegy 900.000-re vagy 1 millióra!
Hisz ő eddig sem spórolt ezeken a javakon!!!
Amire plusz pénze elmegy azok a luxus termékek! vagyis drágább nyaralás, drágább kocsi, drágább TV stb! De valljuk be, nem fog több kaját vagy szolgáltatást igénybe venni... :)
Na most a kocsi, a TV, az utazás stb mint vagy import vagy külföldre elköltött pénz!(hacsak nem vesz suzukit a brutál nagy fizujából) Innentől a nemzetgazdaságnak nem sok haszna van belőle!!!
vagy hogy esetleg megtakarításokra menne? Az új adózás bevezetése utáni adatok alapján nem nőtt az új megtakarítások száma, tehát oda sem ment...
Viszont valóban egy 500 milliárdos lyukat ütött a költségvetésen amit aztán a válságadókkal, a béreket terhelő járuléknöveléssel, megszorításokkal stb kellett betömni.
Annó a közteherviselést bizony úgy értették eleink hogy mindenki teherviselési képességéhez mérten! Pont azért mert bizonyos kiadások a szegényt és a gazdagot is terhelnek! De a gazdagnak ez csak a bevételének az elenyésző kisebbsége míg a szegénynek felemészti minden pénzét...
Ja és az 1 kulcsos adó bizony mindenhol hatalmas bukás volt a világon közgazdasági szinten!! A tények ezt mutatják!
Szlovákiában meg az 1 kulcsos adó atyja és kitalálója jelentette ki hogy bizony hiba volt!! Nem véletlen hogy váltanak...
Talán meg kéne vizsgálni hogy ahol bevezették ott ez hasznos volt-e és hogy a gazdasági tények alapján milyen rendszer lenne nálunk jó!!
válasza:őőő fogyasztás alapú adókat emelni?????? a világon itt a legmagasabb a középső áfakulcs ami 27%... spanyoloknál azért lázonganak mert 18%ról 21%ra nyomják... Hova akarod hogy emeljék még 40%ra??
Jah és fogyasztás többszörösen megvan adóztatva. miután a fizetésed után leadózol, fizeted a sárga csekk adót, telefon adót, tranzakciós adót, benzin jövedéki adóját, chips adót , és mindenen természetesen rajta van a 27%-os áfa...
válasza: válasza:"Nem hiszek a Dagobert bácsi féle gazdagok létezésében."
Mert még gyermek vagy.
válasza:"Nem hiszek a Dagobert bácsi féle gazdagok létezésében."
Az én környezetemben pedig vannak, havi 500 ezer forint fölött keres az egyik, a házaspár egyik tagja, a másik 300 ezer körül. Már csak ketten élnek, de azt a garasoskodást, ami ott megy. Az már nem az ésszerű spórolás hanem átestek a ló túloldalára.
#13: mielőtt válaszolsz, legyél már szíves értelmesen végigolvasni a kérdést (ha pedig kommentre válaszolsz, akkor valahogy tüntesd fel, hogy melyikre), mert én sehol olyat nem írtam, hogy azt akarom, hogy még magasabb ÁFA legyen.
A Dagobert-szindrómához pedig azt fűzném hozzá, hogy a megtakarítások egy részét idővel valóban elköltik, mert szigetet vesznek (mostanában ez a divat a "burzsujok" körében), yachtot, műkincseket stb. De egyrészt nem hallottam még olyan milliárdosról, aki minden vagyonát elköltötte volna (mondjuk egész múzeumokat vásárol fel, vagy akkora yachtflottát tart fenn, amellyel sakkban tarthatja az Indiai-óceán partvidékeit), tehát valóban őrizgeti a pénzét, mikor meghal, tovább örökíti a családjára, akik megint kamatoztatják és megint őrizgetik, mert egyszerűen nem tudnak vele mit kezdeni. Másrészt pedig, amit elköltenek is, annak nagy részét nem itthon. Magyarországon a luxusipar gyakorlatilag nulla, mert nem is igazán lenne rá vevő. Ingatlant itthon legfeljebb befektetésként vesznek, ha nyaraló kell nekik, azt nem a Balatonon fognak keresni. Így a luxuscikkek fogyasztásából a magyar államnak csak akkor lenne bevétele, ha vámot vetnénk ki a behozatalukra, ezt pedig jelenleg tekintsük nevetséges ötletnek. De a luxuscikkekre költött pénzt még mint jövedelmet meg lehetne adóztatni - feltéve, hogy nem egy adócsalóval van dolgunk. Tehát nem véletlenül mondják az ÁFA-ra, hogy regresszív adó, mert a kis jövedelműeket aránylag jobban sújtja, mint a nagy jövedelműeket.
Tisztában vagyok azzal is, hogy az adócsalás már-már nemzeti sport, de nem csupán az elmúlt években, mint azt valamelyik kommentben láttam, hanem mindig is az volt. Más ürüggyel ugyan, mint manapság, de már a reformkorban is menő volt nem fizetni az adót, az pedig nem éppen mostanában volt. Én továbbra sem vagyok a fogyasztási alapú adók híve, de ha mindenáron ez lenne a kormányzat törekvése, azt mondom, áldásom rá - csak akkor a jövedelemadót és főleg az ilyen-olyan járulékokat meg csökkentsék, mert az nem állapot, hogy a fizetésünknek már eleve csak a felét kapjuk kézhez, és még amikor elköltjük, akkor is az államhoz vándorol a nettó jövedelmünk kb. harmada.
válasza:akinek "sok" pénze van az nem itt költi el
soha nem itt költötte el
víz villany kaja stb oké it fizeti de ki jár ausztriába németorszégba "bevásárolni"
alapból bukta ez a kormány mivel semmilyen gazdasági rálátása nincs csak toldozgatja foldozgatja a lukas kancsót
aki létminimumon ill létminimum alatt él és ugye ők a túlnyomó többség nem tud többet költeni mert arra se telik amire igazán szüksége van
igenis aki többet keres vegye ki jobban a részét az állam anyagi helyzetének javítására kormánytól függetlenül
de ugye akinek jobb az anyagi helyzete mint a létminmum sokszor el sem tudja képzelni hogy nem hal éhen aki 40-60 ezer forintot kap havonta
pl nagybátyám diplomás utcaseprő mert nem tud elhelyezkedni, nem szégyenli hogy közmunkás de ha belegondol az ember hogy mi pénzt ölt az állam a képzésébe és most havi 40000 forintért utcát kell sepernie
hááááát hol itt a logika?
ha el tudna helyezkedni a képzettségének megfelelően és igazságosabb adórendszer lenne nem havi40000 forintot "venne ki" az állam/város pénzéből hanem ennek a többszörösét tenné bele adó/áfa stb címén
de ez a viktornak nem megoldás mert akkor be kéne vallania hogy semmi keresni valója nem az ország élén de még az utcaseprőket sem tudná vezényelni a "nagy szervezőkészségével"
válasza:"Nem túl életszerű az a fejtegetés, hogy a gazdagok gyűjtögetik a pénzüket és nem fogyasztanak"
A híradóban hallottam, hogy a magyar államadósság dupláját tartják külföldi offshore bankszámlákon a gazdag magyarok... 10 milliós ország vagyunk és ezzel az összeggel a 13. hely a miénk a világ élvonalában. Na itt a gazdagok fogyasztása, a pénz adóparadicsomban tartása nem fogyasztás és amit itt költenek, jelentéktelen...
válasza:A kormánynak azért lenne jó ez, mert így ők a kevesebb jövedelem adó miatt még több pénzhez jutnak, míg a fogyasztásuk továbbra is elenyésző lenne és az arra tett adó számukra nem lenne jelentős teher...
Ez akkor lenne jó ötlet, ha a hazai reáljövedelmek nem lennének a béka feneke alatt és az átlag dolgozó tudna miből fogyasztani, de jelenleg ott tartunk, hogy lassan már kenyérre sem nagyon telik...
Ha az emberek többsége 1,7 milliót keresne, mint egyes politikusok, akkor jelentősen növekedne a fogyasztás is, de 70-80 ezer forintos havi jövedelmekkel nem lehet 40%-al - mert szakértők szerint ennyivel kellene - megemelni a fogyasztást, hogy abból az államnak jelentős bevétele legyen.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!