Miért jó a kormánynak, hogy a jövedelem alapú adók helyett a fogyasztás alapúakra helyezi át a hangsúlyt?
válasza: válasza: válasza:A jövedelem alapú helyett a fogyasztási alapú adókra áthelyezni a hangsúlyt még önmagában akár egy legitim gazdaságpolitika is lehet. Itt nem is ez a nagy baj, hanem az, hogy az 1 kulcsos adó 10 %-nak adott (a leggazdagabbaknak), 70-80 %-tól meg elvett. Ha már csökkenteni akarom a jövedelm alapú adók súlyát, akkor nyilván nem 10 %-nak kell csökkenteni, hanem mondjuk 80-90-nek, és leginkább a legszegényebbeknek, mert ők az adóban megnyert többletjövedelmüket mind eleköltik, és ezáltal nő a fogyasztás, ami elvben legalábbis fellendíti a gazdaságot.
A jövedelemalapú adók visszaszorítása azért lehet praktikus, mert ha kisebb az élőmunka terhe, akkor annak munkahlyteremtő és gazdaságélinkítő hatása lehet. Hozzá kell tennem, hogy a jövedelmalapú adók helyett nem csak a fogyasztásalapúak, de a vagyoni alapúak (pl. ingatlanadó) arányát is növelni szokták. Ezeket valóban nehezebb eltitkolni, legalábbis bizonyos fokig, ahogy utalt rá valaki.
Mindazonáltal, az a legabszurdabb és elfogadhatatlanabb, ami ma Magyrországon történik, hogy egy csekély gazdag réteg jólétének fokozásához szükséges forrásokat az egész ország adja össze forintonként (a koldusszegényeket is beleértve), mint pl. a telefonadóban vagy a tranzakciós illetékben, a családi pótlék és a segélyek befagyasztásában és csökkentésében és egyebekben.
válasza:Mert biztos bevétel és a költségvetés biztosabb lábakon áll, több bizalmat kelt hogy tartható a költségvetési terv...
A gond vele hogy fékezi a gazdaságot!
A baj az hogy vélhetően fél-egy év múlva ez az irány is változik...
Mint ahogy már most jönnek az újabb kiadások tehát lehet megint adót emelni vagy máshonnan elvonni.
Láthatóan nincsen valódi elképzelése és kigondolt gazdaságpolitikája a fidesznek csak megy az ötletelés és ez borzalmasabb mintha csak csinálnának egy egyensulyi költségvetést aztán menjen minden a maga útján!
Az egykulcsos adó(ami nem is az) meg egy katasztrófa!
és miközben a válság hatására az egész világ affelé fordul hogy egyenlőbb teherviselés legyen és a szegények helyett a gazdagok hatalmas jövedelmeivel foltozzák be a lyukakat a költségvetésen... Orbán ezzel szembemegy és a szegényebb rétegekre hárít miközben a "gazdagabbak" meg egyre gazdagabbak lesznek...
Az új egykulcsos adó meg a politikusoknak hozott sok százmillió plusz fizut! Éves szinten milliárdos tételekről beszélhetünk!
válasza:Nem rossz gondolat, ha feltételezzük, hogy mindenki ad számlát/nyugtát kérés nélkül is, és így minden fogyasztás után sor kerül ÁFA-fizetésre. De rengeteg helyen, főleg kínai áruházakban, fagyizókban, cukrászdában, lángosos/kürtőskalácsos stb. bódékban nem jellemző, hogy kérés nélkül nyugtát adnának, és ha kéred, akkor is gyilkos pillantást vetnek rád (de persze kénytelenek adni, nem tehetnek mást).
De még ha működik is, és tényleg az a cél, hogy a fogyasztást terhelő adókra helyezzék a hangsúlyt, akkor az újabb és újabb adónemek bevezetésével illetve az áfakulcs folyamatos emelésével párhuzamosan csökkenteni kellene a jövedelemadót vagy egyéb terheket.
válasza:A "Hogyan ne fizessünk SZJA-t" nemzeti sport volt az elmúlt években. Akik igazán nagyban játszanak, azok eddig sem fizettek és most sem fizetnek SZJA-t.
A többkulcsos adó azokat a tisztességesen dolgozó és jól kereső embereket sarcolta, akiknek nem volt lehetősége kibújni a fizetés alól.
A fogyasztást terhelő adók alól sokkal nehezebb kibújni - persze nem lehetetlen. Én ezt tartom az megfelelő közteherviselésnek.
Aki többet keres, többet fogyaszt. Aki többet fogyaszt, többet adózik. Tehát aki többet keres, többet adózik.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!