Ti mit gondoltok, a félreértett alkotmánytörvény cikkeiről?

Félreérteni azt lehet, amit áttanulmányozunk és más következtetésekre jutunk, mint amit jelent. Nem félreértésről van szó, hanem jobb esetben hozzá nem értésről, képviselők esetében hitvány érdektelenségről. Már az a néhány kivételével, aki pontosan tudta, mit tesz.

És azért elég sokan, vérmérsékletüknek, vagy éppen helyzetüknek megfelelő szóhasználattal kifejezték komoly aggodalmukat. Nem véletlenül morgott az EU is, még ha el is próbálják bagatellizálni. És elég sokan olyanok is megértették, akiknek nem volt módjuk észrevehetően kifejezni ellenvéleményüket.

Az említettek csak két adalék a sokból, az egész szellemiségből, amit viszonylag könnyű megérteni. Mert azt azért érdemes látni, hogy amit sokan zagyvaléknak, összehordott cikkelyhalmaznak neveznek, jól tervezett, egységes szellemiségű alkotmány. Ennek csak egyik tulajdonsága, hogy a szövegben rejtetten a fent említett "szabályokat" fogalmazták meg.

Aki azt mondja, hogy úgy sem fogják alkalmazni, lényegében igazat mond, csak az ok, ami miatt ez így lesz, az a dolgok tökéletes félreértése. Alkalmazni azért fogják csak kis részben, vagy sehogy, mert a természettörvények meghágására még e nagyszerű képviselő sem képesek. Hogy milyen természettörvényekre gondolok, úgy vélem sokan értik, még többen megtapasztalják.