Támogatjátok, hogy Magyarországon is elérhető legyen a melegek számára a házasságkötés? IGEN/NEM

"Az is fontos megjegyezni, hogy amennyiben teljesen elfogadott a homoszexualitás valószínűleg a homokosok sem fognak a heteroszexualitás ellen ágálni. "

atya-úr-isten

a nemmel válaszolókhoz csatlakozom

http://www.youtube.com/watch?v=_qf0puHJ-KM

Tessék egy ismert holland példa Terence Uphoff, aki meg is énekelte, hogy két apja van. Két apa nevelte fel, ja mára felnőtt felesége és gyereke van.

Ha az állam felé nyújtandó kötelezettségek, pl adófizetés, őket is UGYANÚGY terhelik, akkor az állam által biztosított jogok, szabadságok miért nem??

A válaszom természetesen IGEN.

Egy szexuális deviancia nem egyenlő a normalitással

Sajnos a világban most azon dolgoznak,hogy a homoszexualitást normális dologként fogja fel a nép,pedig nem az

Ez egy szexuális aberráció

Nekem nincsen velük semmi gondom,csak ne úgy kezeljék ezt a dolgot,mint ha teljesen normális lenne!

A felvonulás,házasságkötés stb. már régen nem az egyenjogúságra megy,ez a betegségükkel való kérkedés,ezzel az egészséges többségi társadalmat provokálják,és szítják a viszályt

1975-ben a homoszexualitás kikerült a pszichiátriai betegségeket felsoroló „Betegségek nemzetközi osztályozása” című, folyamatosan frissített kiadványból. A melegséget azóta a nemi orientáció egyik válfajának tekintik, nem pedig olyasvalaminek, amiből meg kellene próbálni „kigyógyítani” az érintetteket. A homoszexualitás jelensége egyidős az emberiséggel, és jó okunk van feltételezni, hogy a különböző korokban meglepően stabil volt a melegek aránya a társadalomban (más kérdés, hogy mikor mennyire volt nyilvánosan vállalható). Az újabb kutatások az állatvilágban is kimutatták a valódi homoszexualitást (amikor a hím nem csupán azért létesít szexuális kapcsolatot másik hímmel, mert nem áll rendelkezésre nőstény). Mindez arra utal, hogy a homoszexualitásnak megvan a maga jelentősége az élővilágban (pl. a hímek közötti agresszió csökkentése), és nem nevezhető "természetellenesnek".

A gyerekvállalást is támogatom. A szexuális irányultság sokkal mélyebben gyökerezik annál, semhogy bármilyen tényezők befolyásolhassák. Számos kutatás bizonyítja Nyugat-Európában és az USA-ban, hogy az azonos neműek által felnevelt gyerekek nem lesznek nagyobb valószínűséggel homoszexuálisok, mint az ellenkező nemű párok gyerekei. A népesség Európa-szerte tapasztalható csökkenését nem lehet a melegek számlájára írni, hiszen a melegek aránya a társadalomban a múltban is kb. annyi volt, mint manapság, a népességfogyás azonban viszonylag újkeletű jelenség. Ráadásul jópár melegnek VAN gyermeke...

A felvonulás megítélése meleg körökben is sokféle: vannak, akik túlságosan harsánynak tartják, míg mások a melegjogi mozgalom fő eseményét látják benne. Az mindenesetre tény, hogy míg a vonulók többsége átlagos utcai ruhában jelenik meg, a média leginkább a kirívó megjelenésű, provokatív viselkedésű embereket mutatja. Ilyenek azonban bármilyen karneválszerű rendezvényen előfordulnak, és a felvonulással szembeni ellenérzések alapvetően nem ebből, hanem a melegek elutasításából táplálkoznak.

És attól egyetlen gyermek sem válik meleggé, hogy melegeket lát (ha valaki ettől félne) még akkor sem, ha esetleg játékból utánozni kezdi őket, és pl. megfogja fiú játszótársa kezét. A gyermekek elől nem eltitkolni kell a melegség létét, hanem a saját fejlettségi szintjüknek megfelelően elmagyarázni, mi az, amit látnak.

Ezek után adjon nekem bárki egyetlen okot, hogy miért nem kellene engedélyezni az egyneműek közti házasságot? (Az okokba nem számít bele: abnormális, betegség, aberráció, ugyanis ezek NEM érvek)

Mindenkinek járnak az egyenlő jogok a szexuális orientációtól függetlenül.