Mi az unortodoxia, mi az unortodox gazdaság politika. mi az ortodox gazdaság politika?

"A bankokat és a multikat adóztatják meg a nép helyett."

Ez igaz. Teljesen jó is LENNE a dolog, ha...

1. ...ha a gazdaság motorja nem a HITEL lenne (de Széchenyi igen érthetően leírta a Hitel című művében, hogy miért az). A bankok viszont a magasabb adóztatásra csökkentik a hitelkihelyezésüket, aminek következtében csökken a gazdaság.

2. ...ha a bankok a megnövekedett adóterheiket nem fizettetnék meg az ügyfelekkel. De megfizettetik, mert a bank is csak akkor működik, ha nyereséges. Ha csökkentik a nyereségét (például elvonásokkal, adókkal), akkor növekszenek a banki költségek (számlanyitás és -fenntartás, tranzakciós díjak, stb).

"Kedves Pedró,

a gazdaság kvázi leírása, vagy megtervezésére is érvényes amit írtam."

Engedd meg, hogy kiröhögjelek. :-D

"Unortodox" eszméket bárki kitalálhat. Nézd meg az ezotéria rovatot, tele van unortodox eszmékkel.

"nem tetszik, nem előnyös valakiknek a "nem megszokott" lépés... "

Az országnak például kifejezetten előnyös volt, ugye?

Hogy is áll most a forint?

Hogy állnak a beruházásaink?

Mekkora is a foglalkoztatottság (közmunkások nélkül...)

Mekkora a gazdasági növekedés az elmúlt évben?

Hogy is áll az államadósságunk?

Mekkora az állampapírok kamatterhe?

Miért is vándorolnak el a fiatalok?

Ha ezeket végig gondolod, TALÁN rájössz, hogy éppen most cseszik tönkre a jövőnket. De ha nem jössz rá, akkor majd tapasztalod a saját bőrödön.

Pedro

Kedves Pedró, engedd meg, hogy én is kiröhögjelek, mivel félreértelmezel dolgokat, amikről beszélsz.(Ha már ezt a stílust vetted elő)

A hitel a gazdaság motorja... Hát ez egy dolog, de ez nem azt jelenti, hogy ez így jó. Sőt, nagyon jól kitalálták annak idején, hogy miért jó -nekik- az, ha a hitel rabjaivá teszik az egész gazdasági szereplőt.

Itt egy kis rajzfilm, mese, hogy könnyebben megértsd. Hazánkra is kihat, érvényes: http://www.youtube.com/watch?v=8-yRNEdl20o

Nem azzal van a gond, hogy a bank egy picit keres az embereken, mert szegény, ő is meg kell éljen valamiből (habár régebb az ilyen műveletet büntették, mert nincs mögötte semmilyen gazdasági termelés -magyarul ingyen élés-, tehát "lufihoz" vezet), hanem azzal, hogy ezt ordináré módon az emberek kárára és hatalmas kapzsisággal teszik. Ha gáz van, fizetünk mind neki (miközben nem győzik számolni a pénzt) ha meg jól megy a bankoknak (mint általában) akkor eszébe nem jut senkinek, hogy nem ártana, ha a nép, akinek elvileg ki lett találva az egész, ő is jól járna, vagy ha valakinek eszébe jut, akkor az csúnya unortodox, aki jól tönkreteszi az országot.

""Unortodox" eszméket bárki kitalálhat." Így van. Feltaláló is bárki lehet, de mégis ebből a bárkiből kerül ki majd a néhány használható, vagy épp eget rengető találmány. Ugyan ez van ezzel is. Minden esetre: a szarból csak szar lesz, néha muszáj "unortodox" lenni, ha előre akarunk lépni.

"Nézd meg az ezotéria rovatot, tele van unortodox eszmékkel."

Tény, hogy sok félremagyarázás is van, okoskodás is sajnos, de alapjába véve maga a mondat, amit írtál, picit paradoxon, mert az ezotéria épp, hogy nem újkeletű, újító szellemű, éppen, hogy a régi hagyományokra támaszkodva akar egy, a már megszokott, de igazából unortodoxnak nevezhető gyógyászati, világszemléleti megbukott modellt felülírni, visszaírni bizonyos szempontból.

"Az országnak például kifejezetten előnyös volt, ugye?"

Nos, a helyzet az, hogy ahhoz képest igen. Sajnos, ha a "bevált módszer" szerint jártak volna el (értsd még több kölcsönfelvevése, bankok és egyéb ingyenélő, sőt ingyengazdagodó multi helyett a népre áthelyezni a terhet, elzálogosítani az országot, stb) akkor még szarabb helyzetben lennénk. Ne felejtsük el, hogy egész Európa szar helyzetben van, pedig nincs "unortodox" vezető mindenhol! Tény, hogy szar a helyzetünk, de pontosan az "ortodox" eljárások erőltetése miatt van ez, amelyek kikövetelték a sok adó kivetését, és elősegítették azt, hogy akinek kevés pénze volt, még kevesebb legyen, akinek meg sok volt, még több legyen.

Valóban, épp cseszik tönkre a jövőnket, de pont azzal, hogy nem hagyják a problémákat megoldani, csak az "ortodox" (milyen béna szókitaláció ez az ortodox-unortodox kettős), magyarán "beváltnak tekintett" módszereket erőltetni, vagyis tovább süllyeszteni az országot a szarban.

Tehát, hogy a kérdésre válaszoljunk egyszerűen:

Unortodox az, ami a hagyományostól eltérő. Ez lehet jó is, rossz is, annak függvényében, hogy mi lesz a végeredmény.

Megtévesztő lehet, hogy lényegében bármire ráhúzzák sokan, hogy unortodox, ami nem tetszik, vagy ütközik személyes érdekeikkel, mivel az a (megcinkelt) "játékszabályokból kilépik", és azt akarják, hogy egy rosszul hangzó szóval írjunk le valakit, valamit, amit úgysem értenek az emberek, lényeg, hogy ne hangozzon jól és visszataszító legyen.

"A hitel a gazdaság motorja... Hát ez egy dolog, de ez nem azt jelenti, hogy ez így jó."

De bizony, ez így jó. Ha nem így lenne, akkor fejlődésképtelen lenne a gazdaság. Olvass Széchenyit, nézz utána, hogy hányszor szólalt fel anno az Országgyűlésben, hogy végre Magyarországon is legyen működőképes bankrendszer, és legyen HITEL.

Nem köpködni kell a vakvilágba, hanem utána nézni a dolgoknak - az hasznosabb.

"Itt egy kis rajzfilm, mese,"

Köszi, megnéztem. Tényleg mese. Ráadásul eléggé célzatos mese. De ha ilyenekből "tájékozódsz", akkor nem csodálkozom rajtad.

"...habár régebb az ilyen műveletet büntették, mert nincs mögötte semmilyen gazdasági termelés..."

Fel kell világosítsalak: SOHA NEM büntették. Még a középkori pénzváltók korában sem, amelyekből később a bankok kialakultak. A régieknek ugyanis még volt eszük.

(És ha már itt tartunk, az iszonyú mértékben felduzzadt kereskedelemben sincs semmilyen gazdasági termelés...)

"Ha gáz van, fizetünk mind neki....ha meg jól megy a bankoknak akkor eszébe nem jut senkinek...."

Bla...bla...bla...bla...Ez itt a propaganda szöveg.

Pillanatnyilag a bankoktól az állam ELVESZI a nyereségüket - a magyarországi bankok többségét jelenleg a gonosz külföldi anyabankok finanszírozzák. Nekem pedig, mint adósnak nemhogy csökkentek volna a terheim, mert az állam nem azt akadályozta meg, hogy "kizsákmányoljanak", hanem csak ő maga rakta zsebre a bankok nyereségét - EZ MOST MIÉRT IS JOBB NEKÜNK? OK, annyiban igen, hogy az államnak bevétele van belőle, de nekem meg nőnek a banki költségeim. Köszi, ez így jó megoldás volt!

Bevallom, én a jelenlegi helyzetért nem a bankokat szidom.

"néha muszáj "unortodox" lenni, ha előre akarunk lépni. "

Igen, ezzel teljesen egyetértek.

"Sajnos, ha a "bevált módszer" szerint jártak volna el (értsd még több kölcsönfelvevése, bankok és egyéb ingyenélő, sőt ingyengazdagodó multi helyett a népre áthelyezni a terhet, elzálogosítani az országot, stb) akkor még szarabb helyzetben lennénk."

Ehelyett mit csináltak? A 3,8%-os hiteleket gyorsan kiváltották 8%-os hitelekkel (államkötvényekkel), a bankokés egyéb ingyenélő multik nyereségét elvették, és hagyják, hogy ugyanezek a bankok és ingyenélő multik áthárítsák a veszteségeiket - vagyis a népre helyezzék át a terhet. Ki ne felejtsem, hogy mennyit segítettek nekünk a rezsicsökkentéssel, aminek a kompenzációjaképpen a vállalkozások rezsiköltségét tetemesen felemelték. Ennek pedig a boltokban vásárláskor örülhetünk igazán.

Valóban sok jót tettek velünk.

"de pontosan az "ortodox" eljárások erőltetése miatt van ez, amelyek kikövetelték a sok adó kivetését, és elősegítették azt, hogy akinek kevés pénze volt, még kevesebb legyen, akinek meg sok volt, még több legyen. "

Nem tudom, TE mire gondolhattál, miközben ezt leírtad, de garantáltan nem az egykulcsos adórendszerre... Mert az éppen a nagyobb jövedelműeknél hagy országos szinten évi 600 milliárdot(!!!). Tudod, milyen rohadt sok pénz az?

"Unortodox az, ami a hagyományostól eltérő. Ez lehet jó is, rossz is, annak függvényében, hogy mi lesz a végeredmény."

Így van, tökéletesen egyetértek veled.

Na most akkor kérlek szépen, hogy olvasd el ismét a legelső (#1) válaszomat is... Mintha én is valami hasonlót írtam volna.

Pedro

Részigazságnak jó, amit írtál, de sajnos egy elég széles csík a valóságból, és sokkal több paramétertől függ az egész. Összetettebb, és nem fehér, vagy fekete. A sakkjátszma sem egy lépésen dől el legtöbbször ezért nehéz arról szárazon, elvontan beszélni, hogy egy lépés jó volt, vagy nem. Ahhoz a többi lépést és a felállást is jobban kéne ismerni.

Minden esetre: ha úgy érzed, jó a hitel, a bank (ebben a formájában), akkor vegyél fel hitelt, jó sokat, minél többet, mert annál jobb, és majd nyögjél te is alatta, mint sokan, és mint az egész ország - egyénileg és államként is! Látni fogod, hogy nem épp úgy van minden, ahogy a hírekben, és a liberalistának beállított médiában mondják.

Megnézem majd a linkjeidet,és Széchényit is, hogy mit is írt. Gyanúm, hogy picit félreértelmezted a mondandóját.

Szép napot!

Széchényit az ihlette a műve megírásában, hogy nem engedték, hogy akkora kölcsönt vegyen fel, amekkorára nincs fedezete. Ráadásul számos kritikusa is akadt e téren. Nem árt tudni, hogy napjaink legnagyobb és legelterjedtebb banki problémája az, hogy "bódog-bódogtalannak" akkora kölcsönöket adtak, amekkorákat mindenki tudott, ha akart, hogy nem lehet visszafizetni, ezért egyre több lufi jött létre, ami szépen kezdett kidurranni. Önmagában maga a gondolat is abszurd, hogy olyan pénzt költs el, ami nincs is! Van egy régi magyar mondás: "Addig nyújtózz, ameddig a takaród ér."

Hasonlónak találom, mint a pókert vagyon szempontjából, azzal a különbséggel, hogy itt a zálogba betett házat, országot vagy én viszem, vagy a bank. Azzal a különbséggel, hogy vagy mínuszban jövök ki (a kamatok és a nem létező elköltött pénz miatt) vagy még mínuszabba (mert ki sem tudom fizetni). Ezen sem árt elgondolkodni, viszont sajnos asszem, eltértünk a témától.

Mondom: vegyél fel kölcsönt! Ha neked ez a jó, adósítsd el magad! Meg fogod érteni, hogy ha az országunk sem tud keveredni ki az adósságból, sőt, a világ! mert épp vinni készülnek a "házát" (hazát), akkor jó-e a hitel -főleg ebben a formában, vagy nem.

Hitel = adósság = szegénység. Nem egy bonyolult képlet.

Engedj meg nekem egy elgondolkodtató képet:

[link]

2013-07-15 01:14

Na és érzed már, hogy a bankok adóztatása a lakosság megadóztatása? Miután megvett az állam pár döglődő bankot, hogy az adónkból feltőkésítse, majd eladja az unokatesónak, strómannak, szomszédnak... érted már, hogy idehaza az unortodox kb azt jelenti, hogy a lakosság kizsákmányolása és a középréteg megszünése?