Bajnai: Ha nem akarsz fizetni ingatlanadót, cseréld kisebbre a lakásod, mert nagyobban laksz, mint amire jogosult lennél. Ez milyen kijelentés?

A tervezett ingatlanadó, (ha netán megszavaznák!) a már egyszer(??) adózott jövedelem, újbóli, utólagos megadóztatását jelenti!

A magyarországi összes bruttó jövedelemtípusból, a sorozatos elvonások, sarcok elszenvedését, bevételek megcsapolását követően, alig 40% nettó marad. A jó esetben 40%-os nettó jövedelemmaradvány összes további mozgását ismételt adózások kísérik. Éppen most emelik meg júl. 1-től az áfát 25%-ra. Ez 5%-os áfa emelés! A lerabolt nettó jövedelem esetleges megtakarításának további sorsát, újbóli sarcok sorozata jellemzi: kamatadó pl.

Kik az ingatlantulajdonosok ma, Magyarországon?

1. Örökös.

2. A volt bérlők, akik a rendszerváltozás után kedvezményesen megvásárolhatták bérleményeiket.

3. Lakásépítők. Kölcsönökből, saját-, vagy kaláka munkában, megtakarításaikból nagy áldozattal lakáshoz jutók.

4. Vásárlók, építők – magas jövedelmű emberek. Itt is jellemző a kölcsön, jelzálog.

5. Kriminális jövedelmekből szerzett ingatlanvagyon: adóelkerülés, pénzmosodák, bűnszövetkezetek, politikai korrupció…

Nos ez nem az adórendszer illetékessége, hanem a hatóságoké. Az APEH dolga legfeljebb az elcsalt, eldugott adókötelezettség utólagos behajtása, a vagyonvizsgálat. A rendőrség, az ügyészség, a bíróság, pedig végezze a bajcsányista adócsalások, politikai korrupciók felderítését, szankcionálását. Itt vannak, mindenki szeme előtt ágál ez a bűnszervezet. Név szerint ismertek. Gigantomániás palotákat építenek, vásárolnak, egyben ők azok, akik kizsigerelik újra és újra a vétlen, tehetetlen magyar lakosságot!

Még egyszer:

Az ingatlanadó a nettó jövedelmek önkényes, újbóli – Alkotmányellenes – BRUTÓSÍTÁSÁT jelenti!

A jog tiltja a bűnös újbóli, többszöri megbüntetését ugyanazért, a már egyszer letöltött, megfizetett bűnért.

A tisztességes jövedelemszerzés „bűnét” hányszor lehet újból és újból megbüntetni, megbírságolni?

Magyarországon nem alkotmányos az ingatlanadó.

Nem állhatja ki az alkotmánybírósági próbát egy

olyan törvény, amely egy már nettó jövedelem (nettó jövedelemből vásárolt érték) újbóli, önkényes

bruttósítását írja elő.

A Magyar Alkotmányjog, kétszer nem büntet ugyanazért!

Nagyon remélem, hogy az ország vezetésére jobban megfelelő politikai pártok, vagy társadalmi csoportok,

esetleg személyek megtámadják ezt a a jogállamiság, a jogbiztonság elleni merényletet az Alkotmánybíróságon.

Az ingatlanadó és a "tudásadó" ugyanarra a destruktív elvre épül: szankcionálni az értékteremtést, elriasztani az embereket a társadalmilag és egyénileg hasznos

magatartástól. Továbbá bátorít a rövid távú, pazarló életszemléletre. Ma és most, azonnal szórd el a hasznot, -ne tanulj, -ne takarékoskodj, -ne teremts értéket,minőséget, hiszen a társadalom ezt bünteti, folyamatos pénzbírsággal sújtja az otthonteremtést.

Még egyszer! (csak az érthetőség kedvéért!)

A legális (törvényesen birtokolt) ingatlantulajdon mindig valamely nettó jövedelemnek illetékkel terhelt konverziója. A bruttó jövedelemre rakódnak a különböző adók, terhek, elvonások (Magyarországon cca. 65%). megmarad a 40-35% nettó jövedelemmaradék. A józan, otthonteremtő, önálló és öntudatos állampolgár ezt a nettó jövedelemmaradékát forgatja át ingatlan nevű megtakarítási formába. Lehetne ez arany, drágakő, részvény, nem Ft-ban tartott bankjegy is, vagy akár el

is költhetné..., pl. távolkeleti masszázs szalonokban...

Nos a többszörösen megadózott nettó maradékjövedelmet az állam nem adóztathatja meg kénye-kedve szerint, ármikor, bárhogyan. Nem büntetheti többszörösen ugyanazért az állampolgárt, ...azért, hogy merészelt dolgozni, legális jövedelmet szerezni, megtakarítani.

Teljesen más kategória a nem törvényes úton szerzett jövedelmek, javak - ezen belül az ingatlanok - köre!

Igen!!! Tessék megadóztatni, megbüntetni, megsarcolni a posztkommunista bűnszövetkezetből kialakult

hatalom korrupt, csaló, sikkasztó multi-milliárdosait!!!

Tessék elkobozni a gyurcsányista-bajcsányi-kóka-demszki bűnszövetkezet ingatlanait, vagyontárgyait

Nem hallottam Bajnai kijelentését,ezért az előttem szólokra válaszolok.

Először is :akár saját lakásod van,akár bérled,a rezsit ugyanúgy fizetned kell.

Másodszor: a házadó már a háború előtt is volt,ha jól tudom a 60-as évekig.Sőt Rákosi duplájára emelte a házadót,ahol lakó volt.(Több volt az adó,mint a lakbér)

Abban az diőben kevés ember lakott saját házban.Tanárok,iparosok stb.bérelték a házat,vagy lakást.

Saját ház,saját lakás az emberek legtöbbjének a Kádár-rendszerben lett.Preferálták az építkezést szoc.polt adtak,ha vállalták,hogy lesz majd két gyerekük,és 3 %-os hitelt adtak.Tanácsi lakást kevesen kaptak,többnyire vezetőbeosztásúak,rendőrök,katonák,pedagógusok.A lakbérük alacsony volt,és a lakásban minden javítász a Tanács vagy BM végeztetett el.Valamikor a 90.-es évek elején igen alacsony összegért megvehették a lakásukat.Az alacsony árat az indokolta,hogy a lakások lelakottak !!!Így vette meg OV.is a Harris-közi lakását 60.000.- ért.

Abban viszont egyetértek,hogy a magyar politikusokat ismerve,a gazdagoknak lesz kibúvója.

Ha mondjuk egy ház egymillát ér,de a tulajdonjog a férjé,feleségé,meg két gyereküké,akkor vajon milyen összeg után fizetnek adót?Nem mindegy hogy egymillió vagy 250.000.- az adóalap.

Amikor először merült fel az ingatlanadó kérdése,még élt egy öreg ismerősöm,aki az 50-es évekig adótisztviselő volt.

Ő mesélte,hogy nem becsülték fel a házak értékét,hanme voltak mindenkire kötelező normatívák.Számított,hogy hány szobás a ház,mikor épült,milyen komfort-fokozatú,vályogból,vagy téglából épült,a város hanyadik kerületében áll.Ez a bevallásban szerepelt,és az adóhivatalban számolták ki az adó mértékét.

Persze nincsenek olyan illúzióim,hogy ilyen elvek alapján számolnak majd a politikusaink,bármelyik oldalon álljanak is.

A 14:02-es vagyok és az előző hozzászólónak (is): Én is MSZMP-s szavazó vagyok, de a lehetetlen ellen én is lázadok. Volt itt mindenféle adó, amelyek ma azért nincsenek, mert ellehetetlenültek.

Még egy gondolat eszembe jutott: Utólag, évtizedekre visszamenőleg még a takarékos életmódomat is meg akarják büntetni. 35 éve dolgozom, nagyon ritkán voltam nyaralni, 16 éve egyáltalán nem, sőt amíg még nem vették annyira szigorúan halmoztam, majd pénzben megváltattam a szabadságnapjaimat, autóm életemben nem volt, hogy nagyobbra tudjam cserélni a pici lakásomat. (Nincs is devizahitelem.) Így az el nem fogyasztott javak után is adózóm, azáltal, hogy a tényleg forintokból összerakott plusz másgél szoba után úgy fizessek, hogy még nem is élveztem a hasznát. (u.i az ingatlanadó a villlany, a víz a gáz rovására priorítást fog élvezni.) Ez meg nem jó!

16:44 Válaszadónak!

csak a pontosítás kedvéért...

Az említett időszakban létező "Házadó" mellet, még a gondolata sem merült fel a személyi jövedelem adónak SZJA), sem az általános forgalmi, fogyasztási adónak! (ÁFA). Tehát akkor még a jövedelmeket nem terhelte adó! Lényeg: nem volt kettős adóztatás!

Meghökkentő(?), új fejlemény!(talán, saját pártján belül is szorul a hurok a nyaka körül)

Bajnai: Harmincmilliótól induljon az ingatlanadó

2009. május 14. csütörtök 15:04:26

A miniszterelnök azt javasolja a szocialista frakciónak, hogy 30 millió forintos értékhatár felett legyen csak vagyonadó - értesült több forrásból csütörtökön az MTI.

[link]

Nekem - mint MSZP szavazónak - nagyon ellenszenves volt Bayer Zsolti nyelvi szüleménye a "panel proli", mert kikérem magamnak, hogy ledegradálja azokat, akik - illetve akiknek a szülei - 45 után a semmiből indultak, és az állam jóvoltából csak egy panel lakásban kaptak viszonylag kultúrált, konfortos otthont, ezért ennek a szóösszetételnek a második tagját beszédemben gondosan kerültem, de az alapkérdésre csak ezt a szót találtam:

PROLI.

Mert a proli az, aki teljesen el tudja felejteni, hogy honnan jött, és proli volt az elődje is. Ő még jobban elfelejtete, hogy honnan jött! Ha ugyan igaz volt Etus és a szennyesláda a konyhában, ahol az édesanyja öltöztette reggelenként, mielőtt a pápai textilgyár óvodájába indultak.

Harminc éve készült el a családiházunk. Az eltelt idő alatt rengeteg pénz ment el a fenntartással, felújításokkal kapcsolatosan. Saját munkámmal készült el "minden"! Most adózhatom a szabadídőm eltöltése, a saját kétkezi munkám után is. (Legjobb lett volna hagyni, hogy lepusztuljon? Most nem kellene adóznom? Vagy mégis, mert nyolcvan négyzetméteres a családiház. Ez már luxus? Ahányszor csak anyagot vettem mindig adóztam (ÁFA). Kommunális adót fizetek. Ezt még valahogy megértem, mert talán az utakat javítják, a közvilágítást fizetik stb. Mátyás király kapuadót, füstadót, és még mást bevezetett. (Juj ezt nem kellett volna írnom. Hátha valakinek ez is eszébe jut ott fönt az elefáncsontoronyban.)

(Munkanélküli vagyok több mint egy éve, ha fizetni kell miből fizesek?)