A FIDESZ-t semmi nem állíthatja meg?

"Itt van egy Fidesz ellenes kisebbség, akik azt hiszik többségben vannak. "

Jól van, ringasd ebbe a hitbe magad.

majd meglátod mikor szeretett pártod tagjai a fákon himbálóznak majd, miután csődbe vitték az országot :)

Remélem csatlakozol hozzájuk

"A FIDESZ-t semmi nem állíthatja meg?"

Megállíthatja egy nála népszerűbb párt. Olyan azonban nincs Magyarországon.

"Leminősítés ide, bóvli kategória oda, megint bezsebelték a menetrendszerű győzelmüket. "

Ó, hát mégsincs forradalmi hangulat? Mégsem tömeges és teljes a kiábrándulás? Hát hogy mik vannak!

"Leminősítés ide, bóvli kategória oda"

Képzeld, a magyar lakosság nagy részét nemcsak a Moody's hitelminősítése érdekli. Ha pedig érdekli, akkor se gondolják, hogy az ellenzék jobban csinálná.

23:52

"Egyrészt a II. kerület az egy echte fideszes argumentum."

Ehhez képest 2002-ben pl. Molnár Csaba lett a polgármester a II. kerületben.

A 2010-es választáson a II. kerületben országos átlag alatt teljesített a Fidesz. Így "echte fideszes" az a körzet, azaz sehogy.

Az "argumentum" szó pedig nem illik ide, szerintem ne használj olyan szavakat, amiket nem értesz.

"Másrészt azért volt érvénytelen az első szavazás, mert kevesen mentek el szavazni"

Időközi választásokon alacsony a részvétel. A II. kerületi időközi választás az elmúlt 10 év második legmagasabb részvételű választása volt.

Szóval mindkét állításod könnyen cáfolható önáltatás.

22:59

"A II. kerületben mindig a jobboldali jelölt nyert, mivel itt a nagypolgárok és újgazdagok vannak többségben"

Vagy azért, mert az SZDSZ és MSZP is annyira erős volt, hogy a saját jelöltje győzelmében bízott, ezért nem fogott össze, mint pl. 1994-ben, amikor az MSZP és az SZDSZ és 30% körül szerepelt, így az MDF-es győzött 40%-kal.

A II. kerület nem jobboldali fellegvár, persze tudom, most jólesik egy kis önáltatás a leforrázott balosoknak :))))

Egyenlőre nem, mert nincs alternatíva.

A megingathatatlan fideszhívők elzarándokolnak az urnákhoz és leadják a kötelező voksot a Vezérre és Pártjára, a többség viszont, normális ellenzéki pártok híján kénytelen otthon maradni :(

lÉLEKTANI HÁTTÉR: A VIDÉK,A FALU SZERETI A TEKINTÉLYELVÜ,CENTRALISTA ERÖT.A VIDÉK NEM BUDAPEST.SZELLEMISÉGE ,MINDIG IS TÁVOL ÁLLT TÖLE.2.KER VALOBAN SPECIÁLIS,DE A MENTALITÁS KÉRDÉSE NÉLKÜL NEM LEHET CSUPÁN ÉSZÉRVEKKEL VÁLASZT TALÁLNI.

aMUY KIT ÉRDEKEL A LEMINÖSITÉS?AZ OTT VAN,MI MEG ITT VAGYUNK.

Először a II. kerületről. Most 34% szavazott, ez nagyjából 17000 ember. Az első fordulóban 39% szavazott, utánaszámolva az látszik, hogy a Fidesz szavazók nagyrészt ugyanannyian mentek el szavazni, a relatíve kisebb szavazószámhoz képest ez megfelel Láng Zsolt százalékos növekedésének. Lévai Katalin (MSZP) abszolút számban növelte szavazatait, mégpedig az LMP szavazóktól. Az LMP szavazatai csökkentek a legnagyobb mértékben, egy részük otthon maradt, egy részük ment Lévaihoz. Az ok feltehetően Karácsony Népszabadság-beli cikkében keresendő - úgy tűnik mégsem más a politika. Az elemzéssel lesz elég gondjuk. A másik két lényegtelen (pár száz szavazatos) jelölt voksainak csökkenése megfelel szavazatcsökkenésnek.

A II. kerület többségében jobboldali beállítottságú, de nem kirívóan eltérő az országos átlagtól, és itt mindig nagy volt a szavazókedv is.

Balsait nagyon sokan nem szeretik a II. kerületben, mégis sok szavazatot kapott, mert 2010-ben a nagy folyam vitte őt magával. Egyébként az MSZP-s polgármesternek nagy szerepe volt a jobbratolódásban.

Menetrendszerű Fidesz győzelemnek nem sok köze van a külföldi megítéléshez, sokkal inkább a belföldi történésekhez. Két dolgot észre kell venni. Egyrészt nincs meggyőző erejű szervezet karizmatikus vezetővel, ezért nincs hová áramlani. Másrészt a gyűlöletkeltés, az állandó változtatás, időnkénti hatásos lózungok arra is jók, hogy a tábor ne tudjon szétesni.

Az általános bizalmatlanság közegében ne tud új szervezet megerősödni, maradnak az ismert régiek. A bevezetett stílusnak még nem találták meg az ellenszerét, hiszen a pártok egymás ellen is, önmagukon belül is marakodnak.

Az emberek ezt látva elfordulnak a politikától, miközben a kemény mag vagy el van kábítva, vagy meg van fizetve (áttételesen), ezáltal létszáma kevésbé csökken.

Változás akkor lehet, ha látszik egy olyan vezető és csapata (még ha nem is nagy), amelyen nem tud átmenni az úthenger. Ez a bizonyosság vonzhatja oda az embereket, és jó időzítéssel kiütheti a nyeregből a jelenlegi kormányerőt. Ezt tudja minden érintett. Gyurcsány is erre játszik, ezért vált ki. Bízik önmagában, úgy gondolja régi pártja visszahúzó ereje nagyobb, mint az önmagáé. És neki megvan a tudása az úthenger megállításához. Elő fogja még hozni, hogy egyszer már megtette.

És igazi eredmény akkor lesz, ha valaki más tartóztatja fel az úthengert, és az emberek elhiszik neki, hogy tényleg van más politika. Nem az LMP-é.