Milyen ideológiában hisznek a neonácik? Ez egy (tényleg) provokatív, és emiatt letiltott kérdés átírt verziója. Ha ez is provokatív, akkor bocsi, moderátorok a visszaesésért.
Miután a kérdésemet a neonácik gondolatairól, mondván, hogy provokatív, így átírom, hogy ne legyen az. Tehát: akik úgy gondolják, hogy a zsidóság kiírtása megoldás lenne bizonyos problémákra, de nem neonácik, miért gondolják így? Nem tudtok erről meggyőzni, de érdekel a másik oldal.
És fordítva: azok a neonácik, akik nem gondolják így, tulajdonképpen milyen ideológiában hisznek? Árják, szolganépek, stb?
Azt hiszem most kicsit kockáztatom a felhasználómat, de komolyan érdekelnek a válaszok.
válasza:Nem kockáztatod a felhasználódat és tulajdonképpen azt sem értem, hogy az előző kérdést miért törölték le, amit feltettél.
Mivel értelmesnek látszol, ezért megpróbálok válaszolni.
Magyarországon van pár nemzetiszocialista szervezet (a magyar nemzetiszocializmus a hungarizmus), ezek egyike sem akar senkit kiirtani. Az egyik vezetőségével kapcsolatban vagyok, személyesen ismerem őket és rendes, dolgozó emberek, olyanok, mint bárki más.
Az olyan tagokat, akik embereket akarnak lemészárolni, kizárták maguk közül. A hungarizmus nem attól lesz hungarizmus, hogy idegbeteg, alkoholista, nyomorult vadállatokat keresnek, mert rájuk van szükségük, ők az eszme "mintapéldányai". A hungarizmus éppen hogy a normalitásért száll harcba, azt akarja elérni, hogy a férfiak és nők összeházasodjanak, éljenek harmonikus, boldog életet, nemzenek sok gyereket, ők is legyenek boldogok, hiszen csak úgy tudunk fejlődni (egyáltalán fennmaradni), ha becsületes és nemeslelkű, ugyanakkor értelmes és logikus emberek vagyunk. Tehát a nemeslelkűségből nem fakad, hogy adjunk villákat és havi 400 ezer forintos segélyt a cigányoknak (ez most túlzás, de hidd el nekem, hogy a fanatikus cigányvédők igenis megtennék, ha lehetőségük lenne rá, elég csak az itteni hozzászólásaikat olvasni) "felzárkóztatás" címszó alatt, mert értelmesek is vagyunk és egyrészt tudjuk, hogy nem lesz belőle semmi, másrészt tudjuk, hogy ezzel saját magunk elől vonjuk el a "tápanyagot", harmadrészt pedig tudjuk, hogy a cigányság magyarságba való integrálása csakis a magyarság leépítésével járhat együtt (ezerszer valószínűbb, hogy ők integrálnának minket, ahogy az manapság is látszik).
Van pár cikk, nézd át őket:
Ha a zsidókérdés hungarista megfogalmazása érdekel, akkor itt minden le van írva:
válasza:Mellékesen megjegyzem, hogy miután a vezetőségükkel beszéltem, ők a cigányság Magyarországról történő "kitessékelését" tartják szem előtt, vagyis szerintük a cigányok egy hungarista rendszerben nem bírnának létezni, azok, akik gondokat okoznak a magyaroknak, önként elhagynák az országot, annyira idegen lenne tőlük, hogy dolgozni kéne, nem kötözködhetnének, mert orrba lennének verve, nem lophatnának, mert mehetnének a börtönbe, nem gyilkolhatnának, mert sokkal súlyosabb büntetés járna érte, mint manapság a konditeremmel és teleházakkal felszerelt, padlófűtéses börtönökben.
Tehát kivándorolnának nyugatra és ebben az állam is segítene nekik, ahogy arra képes.
válasza: válasza:""Ideológiájuk az nincs.Ezek a szervezetek arra jók,hogy az összetartozás érzését nyújtják azoknak a szellemileg alultáplált tagoknak akik értelmi leárnyékoltságuk folytán képtelenek beilleszkedni a társadalomba.l
haver, én nem vagyok nezetiszoci.
De a te értelmiképességedről is ódákat lehetne zengeni............egy rövid SMS-ben.
Az előző kérdésem gondolat-provokáló akart lenni, de hát ők tudják.
Fennakadtam néhány dolgon. Jelenlegi tudásom szerint a nacionalizmus és a szocializmus egymásnak ellentmondó eszmék. Szálasi nem tudom mit mondott, de azt tudom mit tett: a parancsára kivégeztek 20-25000 budapesti zsidót. A szélsőjobboldallal van néhány általános problémám: a tábora nagyrészt nagyhangú, hőzöngő és (szerintem) sikertelen emberekből áll (ez a szélsőbalra is igaz), patriotizmust keveri a sovinizmussal, és persze soviniszta. Engem - liberális emberként (gondolkodóként) - ez zavar legjobban. Természetesen bajom van azokkal, akik nem dolgoznak, lopnak, stb, de amíg 1) ez a réteg nem 100% cigányokból áll 2) és ez a fontosabb, a cigányok 100% nem ilyen addig nem utálom a cigányokat. A "zsidókérdéssel" pedig egyszerűen nem tudok mit kezdeni. Egyrészt szerintem elenyésző mennyiségű az olyan ember, akinek nincs zsidó őse, másrészt azért, mert nem keresztények - na és? Én meg vagyok ugyan keresztelve, de nem vagyok hívő. Akkor engem is toloncoljunk ki? Vannak hívő és nem hívő zsidó ismerőseim, és nincs észrevehetően más gondolkodásuk a mienktől. Az antiszemitizmus vallási és történelmi hátterét, és legyünk őszinték: nem meggyőző.
válasza:"Milyen ideológiában hisznek a neonácik?"
Általában semmiben. A legtöbbjük vagy fiatal, aki lázadni akar, egyúttal tartozni valahova, vagy frusztrált, a gyűlöletpropagandával bevadított bűnbakkereső. Egy nagyon kis részük, aki a mindenféle 100-as példányszámú nyilas vagy "ultrajobbos" újságot olvassa, hisz különféle zavaros ideológiákban. Ezeknek az ideológiáknak egy része valamilyen primitív ökörség, pl. "fajelmélet" vagy Szálasi-féle nyilaskodás, de vannak kifinomult, miszticizmusba hajló eszmerendszerek is, ezek a Guénon-, Evola-, Jünger-hívők ideológiái. A guénonisták, evolisták elég ártalmatlan emberek, ha komikusak is. Valahol a kettő között állnak félúton a francia új jobboldalt majmolók.
Akikkel a GYK-n, az interneten, vagy éppen egy rockfesztiválon leggyakrabban találkozhatsz, azok az ösztönös gyűlölködők vagy a legprimitívebb nyilas ideológiák hívei.
válasza:13:45
"Jelenlegi tudásom szerint a nacionalizmus és a szocializmus egymásnak ellentmondó eszmék."
Nem teljes az ellentmondás. A szocáldemokrácia is lehet nacionalista, és vannak nacionalista szocialista diktatúrák, pl. Ceauşescu rendszere vagy az észak-koreai rezsim. Az eredeti marxi szocializmus persze nem nacionalista.
A "nemzetiszocializmus" NEM nemzeti szocializmus. Semmi köze a szocializmushoz. Aki ezt elfelejti, az semmit sem ért meg pl. a nácizmusból.
"Szálasi nem tudom mit mondott, de azt tudom mit tett: a parancsára kivégeztek 20-25000 budapesti zsidót."
Érdekes, hogy erről pont most elég nagy viták folynak, pont Karsai, aki a kurucinfóval szokott vitázni, állítja, hogy Szálasi védte a zsidókat. Azt mondja, nagyon röviden, hogy ezeket a gyilkosságokat kis nyilasok követték el önállóan, nem Szálasi parancsára.
"Engem - liberális emberként (gondolkodóként)"
Hehe, a híres liberális arrogancia :)))
"A "zsidókérdéssel" pedig egyszerűen nem tudok mit kezdeni. Egyrészt szerintem elenyésző mennyiségű az olyan ember, akinek nincs zsidó őse"
Nem elenyésző. A zsidók nincsenek sokan. De nem ez a baj az antiszemitizmussal, hanem az, hogy ökörség, ami csak figyelemelterelésre jó.
Valóban nem tudok eleget a jobb oldalról, és a nácizmussal (és nemzeti szocializmussal) kapcsolatban. Amit nácizmus néven tanulunk, az annyira logikátlan, hogy vagy az emberi értelemben csalódok megint, hogy van, aki ezt megeszi, vagy nem azt mondták, amit tanultam/félreértettem. Ha belegondolsz, pont ezért tettem fel a kérdést.
Attól, hogy valamiről viták folynak, nem lesz automatikusan igaz, én hozzá nem értőként kénytelen vagyok az általánosan elfogadott tényekre alapozni a véleményemet, emiatt persze ha az megváltozik, akkor a véleményem is.
Én azt hiszem, hogy akit az általa elfogadott eszmékkel teljes ellentmondásban álló eszmék is érdekelnek, az már gondolkodik, ezt kimondani pedig nem arrogancia, legfeljebb szerénytelenség. Valóban úgy kellett volna írnom, hogy "(gondolkodó) emberként".
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!