Az általam elgondolt gazdaságforma jól működne-e?

A jelenleginél szerintem is jóval önellátóbbnak kéne lennünk, de a realitás az, hogy nem működne. elég pesszimista vagyok ahhoz, hogy úgy gondoljam erre esélyünk sincs. Nincsenek ásványkincseink, ami van az pedig nem elegendő. Kőszén, lignit az van, de már két évtizede, hogy nem bányásszuk. A bányák bezártak, a gyárak leálltak, a munkásokat elküldték, ezért van olyan sok munkanélküli a mecseki bányásztelepüléseken és BAZ-megyében a rendszerváltás óta. Kőszénre nem lehet építeni, elavult technika, és rendkívül szennyező. Vegyük sorra a többit. Az olaj 86 %-a közvetlen vagy kerülő úton, de az oroszoktól jön. Az urán úgyszintén. A megújulók részesedése az energiafelhasználásban pár %. A cukoriparunkat leépítették. A mezőgazdaságot úgyszintén, a családi gazdaságok és a kisgazdák a csőd szélén állnak. A multik nem veszik át vagy csak nyomott áron a terményeket, így sokan a fákon hagyják megrohadni a gyümölcsöt, parlagon a földeket, mert nem éri meg bármit is csinálni. A luxuscikkek is behozatalból vannak. A gyógyszerek egy része szintén. Pl. a cukorbetegek inzulinadagja kizárólag külföldről érkezik.

politikai okokból sem megy az, amit írsz. Kilépéshez 2/3 kell, most hogy a kormánypárt így bebetonozta magát az új választási törvénnyel, nem hinném hogy hatalomra jutna a közeljövőben egy másik párt, vagy kolalíció 2/3-dal.

Na jó tegyünk ennek a baromságnak (neomerkantizmus:) pontot a végére.

Tanulj új trendeket és próbáld azt fejleszteni. Ma a fogyasztót egyenként kell meggyőzni, hogy melyik terméket vegye meg. Ezért legfőként a mai menedzserek és egyéb gazdasági szereplők a felelősek. Minőséget, fogyasztói kultúrát és elsősorban lovemark-okat kell létrehozni.

A bányászatról meg annyit, hogy másnak ne kívánj olyan munkát amit magad sem végeznél el.

"z álltalam felvetett koncepció alapja a francia forradalom (1789) előtt használt"

De ha több mint 200 éve tudják, hogy rossz, akkor te ne akard megfejteni hogy de ez jó.