Gyurcsányt a gonosz tetteiért lecsuknátok?

Kedves Bíró Miklós!

Semmiféle tárgyi dologra nem hívtad fel a figyelmet, csupán érzelmeidtől vezérelve írtál le vélt igazságokat, melyek minden realitást nélkülöznek.

Hozzászólásaidban igyekeztél minden konkrét tényt mellőzni, és ez 100 %-osan sikerült is.

Kedves Bíró Miklós!

Ha már a kardlapozás,szemkilövés(amiről utólag kiderült semmi bizonyíték nincs)szóba jött:

Ön szerint a randalírozókat vállon kellett volna veregetni,kitüntetni?(Hálából,hogy szétverték a belvárost?)- ahogy most utólag a Fidesz tette?

Ami pedig a békés tüntetést illeti kedves Bíró M.hát az igen messze volt a békéstől.Vagy nem egy közvetítést néztünk.

Az meg köztudomású,hogy kommunista az,aki ugyan MSZMP tag volt de nincs a Fideszben!

sztem abba kéne hagyni már a politikai üldözéseket, mert kezd undorító lenni tényleg

na nem beszélve arról h sztetek a fidesz anno nem ugyanezt csinálta? szóval ez egy ping-pong, aztán mindig az játszik, aki éppen felül van, bár az érdekes, hogy Viktort pl senki nem kérte számon az ügyei miatt ...

Bíró Miklós!

Aki bűnös, az bűnhődjön, legyen akár hajléktalan, akár városvezető, akár ex- vagy regnáló miniszterelnök. Ezzel nincs is semmi baj. A baj azzal van, ha már valakit előre, bizonyítékok nélkül, érzelmek alapján bűnösnek kiáltunk ki. Van egy olyan vélekedés, hogy csak az a bűnös, akire a nagypolitika kilövési engedélyt ad. Mindenki más ma született bárány. Hogy minden vezető politikus bűnös, de csak a veszteseket ítélik el. Hagyó, Hunvald, Zuschlag, Kulcsár. Bűnösök? Áldozatok? Vesztesek? Balekok? Kinek higgyünk? Jobboldalnak? Baloldalnak? Fidesznek? MSZP-nek? Egyáltalán: milyen társadalom az, ahol a bűnösséget a hit dönti el, és nem a független bíróság? A megbélyegzés majdnem olyan, mint a népszavazás. Nagy dolog a demokrácia, de azért talán ne a közvélemény döntse el, hogy kétszer kettő az négy vagy öt, hogy a Föld lapos vagy gömbölyű, hogy egy politikus bűnös vagy ártatlan.