Mit takar a médiatörvény? Valaki elmagyarázná nekem?
"A reklámokkal kapcsolatos rendelkezések között szerepel, hogy a hirdetések nem sérthetik az emberi méltóságot, nem tartalmazhatnak és támogathatnak a nemen, származáson, nemzetiségen, valláson, világnézeti meggyőződésen, fizikai vagy szellemi fogyatékosságon, életkoron vagy szexuális irányultságon alapuló hátrányos megkülönböztetést, illetve nem gyalázhatnak nemzeti jelképet. Szintén tilos olyan reklám sugárzása, amely kiskorúakat szólít fel valamely áru megvásárlására vagy szolgáltatás igénybevételére, illetve amely arra biztatja a kiskorúakat, hogy beszéljék rá szüleiket a vásárlásra.
A törvény rögzíti: a reklám, valamint az annak közzétételét jelző figyelemhívás átlagos hangereje nem lehet nagyobb, mint a környező műsorszámoké."
a jelenlegi felállás szerint csak fideszes van a tanácsban, de a törvény jan 1 től lép hatályba és kimondja, az összetételét is a tanácsnak. Ebben nem találok hibát.
Nem lehet az hogy a szánkba rakták hogy nem jó és akkor mindenki úgy van vele hogy nem jó? Vagy még mindig nem látok a dolgok mögé...:S
Hogy miért Fideszesek a tagok:
Az Országgyűlés hétfői ülésén 259 igen és 89 nem szavazattal, tartózkodás nélkül megszavazta a médiatanács tagjairól és elnökéről szóló előterjesztést. A döntés értelmében a médiatanács tagjai a Fidesz által javasolt Vass Ágnes, Kollarik Tamás, Koltay András és Auer Tamás.
A médiatanács öt tagból áll, a testület elnöke Szalay Annamária lesz, aki mint a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság elnöke automatikusan tölti be ezt a posztot. Az MSZP és a Jobbik képviselői nem támogatták a tagok megválasztását, az LMP nem vett részt a voksoláson. A testület elnöke és a tagok kilenc évig töltik be a posztjukat.
A kuratórium más, ott valóban fele-fele arányban adják a kormánypártok és az ellenzék a 3-3 tagod, DE plusz két tag jön a Médiatanácsból is. És hopsz, így máris 5-3 az arány a Fidesz javára (mert kik is vannak a Médiatanácsban?)
Amúgy meg korábban kérdeztem, hogy mi a forrásod, erre kérlek válaszolj, mert így nem tudom, hogy te mire táamszkodsz.
"Tök jó, hogy senki nem tud semmit a törvényről, de a féjszbúkon már tiltakozó klub is indult. Sok birka. BEEEE BEEEEE BEEEE"
te agyalágyult idióta,képzeld el én elolvastam a tervezetet és tagja vagyok a fbookos oldalnak is,úgyhogy olvasd el hülye gyerek,aztán nyisd ki szád
Nem tudok konkrét linket adni mert több helyről próbáltam összeszedni, az információkat. Azért tettem ide fel a kérdést hogy politikai hovatartozás nélkül feketén fehéren valaki magyarázza el nekem mi a konkrét probléma a törvénnyel, és miért kongat mindenki vészharangot, mert azt nem akarom elhinni, hogy sajnáljuk a nem magyar tulajdonban lévő milliárdos profittal rendelkező médiumokat.
Ezek szerint, még mindig ott vagyunk, hogy a legnagyobb baj az hogy nincs konkrétan meghatározva miért lehet büntetni. Feltételezem jogállam révén, mindenkinek a kezében van a jogorvoslat, esetleges igazságtalanság esetén. Vagy már az se? A médiatanács nem egy legfelső bíróság, hanem egy szabálytalanságok ellen felállított szervezet, ami gyakorlatban még nem is létezik, és előre kikiáltják, hogy nem jó, amit a szánkba raktak...
Összegezve az az egyetlen probléma, hogy nincs konkretizálva mikor mit lehet és nem. Mert aki azt állítja hogy Orbánról nem lehet rosszat írni ezentúl az meg hazudik mert még ehhez hasonló sincs, inkább szocialista kapálózásnak tűnik,.
A belinkelések innen vannak, de sok más oldalt is kerestem.
Talán ez az oldal nem annyira egyoldalú.
SZABAD orszag ,SZABAD ember ,SZABAD sajto,
Mindenki azt teszi, es azt irja, amit SZABAD.
Ennyi!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!