Van olyan párt ami érdemben foglalkozik az árvák kérdésével, és azzal, hogy szigorú feltételekhez kössék a gyerekvállalást?

Szuper téma, a Bicskei ügy kapcsán meg főleg.

Nos, a helyzet az, hogy a rendszerváltás után a szocpollal próbálták meg serkenteni a gyerekvállalási kedvet. Sikerült is, de csak bizonyos etnikai népcsoportban.

Ebből tanulva, később a Fidesz dolgozta ki, hogy munkához és normális életmódhoz próbálja meg kötni a gyerekvállalást. Ez sikerült is, de ennek meg egy másik hátránya lett. Mégpedig az, - ami Nyugaton ugyanolyan probléma - hogy aki jómódú, jó a munkája, szereti is a munkáját, az az esetek többségében szeretne élni, élvezni az életet, ezért vagy egyáltalán nem is akar gyereket, vagy csak mielőtt kifutna az időből. További probléma, amiért a feminizmustól kezdve számos mást is lehet okolni, hogy a két jómódú fél igényei nem találkoznak. Aki férfiként keres havi 1 milla körül, jó családból való, akár még kecót is kapott, nem olyan nőt képzel el magának, aki csóró, mint a templom egere, plusz még végzettsége sincs és egyetlen életcélja, hogy otthon legyen a gyerekekkel. Aki meg ambíciózusabb, lehet vele beszélgetni, egyáltalán azonos szinten vannak, az meg nem akar szülni vagy domináns jellem és két dudás egy csárdában, eleve halálraítélt a kapcsolat.

Ettől persze még probléma az elöregedő társadalom és nem megoldás, ha kultúraidegen migránsokat telepítünk be. Még akkor SEM lenne az, ha hiper-szuper befogadó nemzet lennénk, de mivel sokan nem azok, borítékolható a konfliktus.

Szóval lényeg a lényeg: Kit értesz pontosan árvák alatt? Mert a többsége etnikai kisebbség, azon belül is fogyatékkal élő, minimum enyhe fokban visszamaradott. Ilyeneket senki nem akar örökbe fogadni. Még az LMBTQ emberek sem. (mielőtt felhoznád, hogy nekik nem szabad). Továbbá az LMBTQ emberek is hasonlóan rétegződnek, mint a társadalom többi tagja, ergo: Jóval kevesebb Steiner Kristóf meg Náray Tamás kaliber van és jóval több ilyen alja Bish Bharbie. Utóbbi UGYANÚGY nem lenne alkalmas szülőnek, ahogy Iszákos Józsi sem és ugyanúgy egy állatot nem lenne szabad egyikre sem rábízni, mert még arról sem tudna gondoskodni, nemhogy egy emberi lényről.

Tehát a probléma itt az - ami annyira nem probléma, viszont erőteljesen behatárolja a lehetőségeket - hogy míg szülni boldog-boldogtalan szülhet és azt sem igazán lehet korlátozni, hogy az oltástagadó (kanyaró, mumpsz és ilyesmikre gondolok, nem covidra) barom szülő otthon szülje meg, ha a szomszéd feljelenti, akkor talán kimennek és ha nagyon problémás a helyzet, akkor elválasztják a szülőtől.

Nos, ilyenkor a jogilag kiművelt szülők negyedévente visznek neki valami jelképes ajándékot, így jogosultak lesznek a családi pótlékra, ami dupla haszon, mert az állam neveli az adófizetők pénzén, neki egy forintjába nem kerül a gyerek, néha meglátogatja meg elviszi esetleg, már ha akarja, máskülönben megmagyarázza, hogy ő nagyon sokat dolgozik, mindent a gyerek érdekében tesz.

Meg ott van az, hogy ki vannak téve inkubátorok, oda is be lehet tenni, hogy ne verje agyon az újszülött csecsemőt a barom állat.

Nos, az újszülött babáknál, főleg ha fehér és egészséges várólista van, ahogy haladsz lefelé a "ranglétrán", a kutya nem akarja őket örökbe fogadni és minden egyes hónappal meg évvel csökken ennek az esélye. Hiszen ha 3 évesen nem kellett, akkor 8 évesen pláne nem fog. 13 évesen meg még úgy sem. Illetve aki akarná, az többnyire szülőként nem felel meg meg ekkor már a gyereknek is van beleszólása. Így is épp elég, ha János bácsik dugják őket, nem kell még olyan nevelőszülőnek is kiközvetíteni, aki ebből a célból fogadná örökbe, de amúgy egy jómódú, minden téren feddhetetlen ember, csak a kéjes vigyort nem tudja a pofájáról letörölni és megfagy a levegő, mikor végigsimítja szerencsétlen kisgyereket.

És akkor ez csak, ami itthon megy. Itt van a küszöbön több tíz, vagy inkább százmillió migráns, akik potenciálisan el fognak indulni Európa felé.

Szóval egyelőre az a nagyobb probléma, hogy

1. Egyre több a nyugdíjas. -> Ők is egyre tovább élnek. -> Ráadásul egyre jobban maxolják a szorzót, ami miatt folyamatos, egyre növekvő kiadást jelentenek.

Ezzel párhuzamosan pedig nem csak egyre kevesebb a gyerek, de ennek a kevésnek még az összeszerelő, diploma nélküli rétege is külföldön képzeli el a jövőjét. Nem azért, mert itt olyan rossz. Hanem azért, mert kint jobban lehet keresni, amit itt jó elkölteni, mert itt többet ér, jobban lehet vele csajozni, életet megalapozni. Ennyi. Ez sose fog változni. Nyugat mindig előttünk lesz. Ahogy 10-nek is mindig magasabb lesz ugyanazzal a számmal való szorzata, mint 2-nek és ezt lehet úgy tálalni, hogy milyen rossz, hogy az már 100 lett, mi meg még csak 20 és mennyivel nagyobb a különbség. De a gazdaság már csak ilyen matematikai játék.

Szóval mégis mi lenne a terv és az elképzelés? Mert jelenleg ott tartunk, hogy a fiatalok se akarnak kilépni a munkaerőpiacra vagy csak nagyon kényelmes, láblógatós munkahelyekre és onnan is minél előbb, akár már 35-40 évesen "nyugdíjazni" magukat.

Konkrétan gyereket nem akarnak, sajátot, akit tisztességesen felnevelnek. Akkor mit akarsz az árvákkal, akik okkal azok?

Mert akad, akinek balesetben haltak meg a szülők, vagy szülésnél. De a többség inkább el lett választva a mindenre alkalmatlan, drogos, alkoholista szülőktől vagy a szülő adta be vagy nem is ismert a szülő, mert úgy találtak rá vagy egy inkubátorba tette be.

Utópiákban gondolkodsz, amikhez nem csak több pénz kéne, mint az ország éves GDP-je, de még a megfelelő mennyiségű megfelelő szakember felhajtása sem lenne egyszerű.

Ezen kívül nem számolsz az ellenzékkel, ami mindenbe beleköt.

Ha ezt kizárólag az árvákkal, illetve bizonyos árvákkal csinálnák, akkor egyből jönne az, hogy "íme a jövő NER-képzője, kivételezett gyerekeket tömnek kormánypropagandával."

Felháborodnának a családok - jogosan -, hogy ők tartsák csak el a sajátjukat, de akik eldobták, azoknak meg minden jár.

Ott van pl. a svéd börtönrendszer. Magyarországon milyen narratívája volt az egésznek (és ez már a Fidesz előtt is adott volt még a Gyurcsány kormány idején)? Hogy "nem lehet oda menni? Mit kell érte elkövetni? Én meg itt fizetem az albérletet, ezeket meg ingyen eltartják és még oktatják is, könyvtár, stb."

Alig bírt 1-2 felvilágosultabb ember észt önteni több száz kommentelő fejébe.

Itt vannak a migránsok. Ingyen utaznak és az InterCityről sem küldik le őket, más meg vegye meg a "drága" országbérletet.

Ők kapnak lakhatást és nyelvtanfolyamot meg zsebpénzt, más meg fizesse a kijutást és oldjon meg mindent magának és még a nyelvben sem segít senki, pedig ő EU-s, a migráns meg nem. Micsoda világ.

Szóval hogyan magyaráznád meg a tömegnek, hogy csak egy szűk kör kap olyan neveltetést, oktatást és komplex ellátást, amivel kikövezett út vezeti bármilyen neves egyetemre és ível a karrierje, míg a többiek örülnek, ha az osztálypénzt be tudják fizetni meg nem korgó gyomorral ülnek órán?

És lehet, hogy azért korog a gyomra, mert a szüleinek fontosabb a cigi vagy lusták dolgozni, de ezt hogyan magyarázod meg neki? És a szüleinek, hogy vadidegen gyerekeket eltart az állam, az övét meg nem adhatja be?