Ha marketing, vagy nárcisztikus okokból jótékonykodik valaki, akkor azt ti hogyan értékelitek?

A legtöbb szervezet pont úgy tud pénzt szerezni hogy a cégeknek marketing lehetőséget kínálnak a jótékony adományért cserébe.

Nincs ezzel gond csak nem szabad azt hinni, hogy pl. A Coca Cola azért támogat egy célt mert jó emberek vezetik, hanem mert így jut reklámlehetőséghez abban a vásárlói csoportban akik szerint az egy jó cél.

Ez lényegében csak ugyanolyan befektetés, mintha reklámokra költene. Persze tény, hogy lett adakozva, de az is, hogy álszent. Főleg, mikor csak a kamerák előtt képes jótékonykodni, miközben egyedül zsebeli be az elismerést.

Példádban lévő politikus sem egymaga építi fel azt a bizonyos árvaházat.

Eszembe jut egy történet. Szülővárosom korábbi önkormányzati választásán a polgármester azzal kampányolt, hogy készített egy szép, színes (és eléggé drágának tűnő) kiadványt, amiben taglalja miket tett a városért.

Egyik ilyen például, hogy neki hála lett új mentőautó vásárolva. Az valahogy kimaradt, hogy ez valójában a lakók adományából jött össze civil kezdeményezésre. Többi pontban is saját magát dicsőíti, miközben alapból ez lenne az önkormányzati képviselőtestület feladata.