Az autokrata nélküli szocializmus/kommunizmus egy élhető berendezkedésű lét lenne?

Az olyan színtű, mint a skandináv országokban, igen. Erős szociális háló, progresszív adók... ez eddig teljesen jó. Illetve vannak természetes monopóliumok, melyeket mindenképp érdemes állami kézben tartani. Ilyen többek közt az egészségügy, az infrastruktúra, a közművek stb.

DE! A vállalkozás szabadságát nem szabad megsérteni, és a progresszív adóknak se szabad oly mértékűnek lenni, hogy az már akadályozza a sikeres emberek és vállalatok fejlődését, növekedését, gazdagodását.

Van azért különbség a gazdag arányaiban is többet fizessen, és a mindenkit húzzunk le a mocsárba között.

Ezzel az elképzeléssel kettő aprócska probléma van:

1) Demokratikusan nem igazán megvalósítható. Ez egy kifejlett rendszer, hogy a gazdaságot az állam irányítja és egyenlően osztja el a javakat. Évekig tart kiépíteni és nehéz fenntartani. Olyan nem lehetne, hogy 4 évente szabad választás van, és leszavazzák a kommunista pártot és akkor gyorsan visszarendezkedünk kapitalizmusra. Aztán 4 év múlva meg újra kommunista a rendszer.

2) Gazdaságilag a szabad verseny működőképes, a központosított gazdaság nem. Emiatt bukott meg idáig minden kommunista rezsim.