Az autokrata nélküli szocializmus/kommunizmus egy élhető berendezkedésű lét lenne?
Vagy lett volna..? Mert valahogy a baloldaliság és ami itthon a Kádár, Rákosi vagy a Szovjet birodalom egész mást mutatott mint a baloldaliság.
Baloldaliság=egyenlőség.
válasza:"Akkor lényegében nem is a baloldali/szoci eszme kor miatt volt a keleti blokkunk fejletlen, meg olyan amilyen, hanem inkább az autokrata rendszer miatt?"
A szocialista átalakulást a gazdaságilag legfejlettebb országokban (USA, Németország) képzelte el Marx, ezzel szemben a legfejletlenebbekben történt meg. Így a "sz@rból várat építeni" esete forgott fenn. Ehhez jött, hogy a Nyugat mindvégig ellehetetlenítette gazdaságilag ezeket az országokat miközben minden téren próbálta lejáratni azokat a világ előtt, valamint a Szovjetúniót belekényszerítette egy olyan fegyverkezési versenybe, hogy a végén már a gatyájukat is fegyverre költötték.
Kádár politikájában hol nem látsz baloldaliságot?
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!