Valaki elmagyarázná miért jó, ha egyik ember jogosult ellátásra a másik nem?

Mi nem világos neked?

A "friss nyugdíjas" betöltötte a nyugdíjkorhatárt, tehát teljesítette a saját jogon megszerzett nyugdíjának feltételeit. A másik ember pedig még "nem sokkal nyugdíj előtt van", tehát nem töltötte be a nyugdíjkorhatárt és nem teljesítette a nyugdíja feltételeit.

Ez éppen olyan, mint hogy az egyik ember éppen megszerezte a jogosítványát előző nap, ő már jogosult vezetni, a másik pont holnap fog vizsgázni, EZÉRT még nem vezethet. Nyilván a kettő hasonlóan tud autót vezetni, mégis érted, hogy az egyik miért teheti meg a másik meg miért nem ülhet még egyedül a volán mögé és mehet kocsival ahová akar.

"Önmagában az nem érv, hogy ez a törvény, ez nem indokolja miért jó az embereknek úgy összeségében."

Ez baromság. A törvény a pontos feltételeket rögzíti. Azt vagy teljesítette az illető vagy nem. Azért változik a törvény állandóan, mert a társadalom másképpen akarja alakítani ezen feltételeket. De ezekkel a feltételekkel mindenki tisztában van és ezeknek megfelelően kell alakítania az életét.

A nyugdíjasnak sem jár semmiféle ellátás. Azt kapja meg amit ő maga rakott össze előtte kb. 40 év alatt. Majd ha a másik személy is eléri ugyanazt a 65 éves kort és nyugdíjba megy, onnantól ő is megkapja a saját nyugdíját.

A nyugdíj az adott idő alatt befizetett összegből keletkező megtakarítás. A nyugdíjkorhatár azért van, mert előtte elvileg munkaképes az illető. Ha ez nem így van arra is vannak ellátási formák a táppénztől a rehabilitációs és rokkantsági ellátásig. Az nem érv, hogy nem talál munkát, az megint másképpen kezelhető. Arra van az álláskeresési járulék - ami persze csak pár hónap, ilyen esetben nem elég.

Jelen helyzetben jó a munkaerő piac, tehát nem az a gond, hogy nincs munka, hanem hogy esetleg nem olyan amit szeretne vagy nem ott van a közelben és utazni kell miatta.