A CSOK az tulajdonképpen szemfényvesztés?

#11 Aha.

Akkor nézzük, hogy mit tettek a "nem fidesznyikek" az elmúlt 30 évben.

Az 1994-1998 közötti kormányzat idején elvették az alanyi jogú gyes-t (csak bizonyos jövedelemhatárIG járt) és eltörölték a gyed-t.

2002-ben Medgyessy első intézkedései közé tartozott hogy elvették a családi adókedvezményt. Bajnai idején a gyes-t 2 évre csökkentették le és megszüntették a CSOK elődjét, a szocpol-t.

Amit tettek, hogy a családi pótlékot emelték meg helyette, ami pont azoknak volt segítség aki munka helyett akartak gyerekeket és az államtól erre kapott pénzből akartak megélni - miközben megszüntették azt az Orbán kormány alatt bevezetett intézkedést, hogy a családi pótlék kifizetése az iskolába járáshoz lett kötve, vagyis ha lóg agyerek akkor nincs pénz.

Közben többször is megpróbálkoztak a felsőoktatás és egészségügy fizetőssé tételével, amit pont a családok fizetnének ki legnehezebben.

Kíváncsian várom hogy felsorold azokat az intézkedéseket amiket a "nem fidesznyik" kormányzatok hoztak és támogatták a gyermekvállalást, családalapítást. Mert átéltem ezeket az évtizedeket, gyerekvállalással, családalapítással és semmit nem tapasztaltam csak elvonásokat és negatívumokat ezektől a kormányoktól.

A gyümölcséről ismerszik meg a fa. Nem tudom, hogy tudod-e, hogy honnan ered ez az mondás, és igaznak hiszed-e.

Mi a gyümölcs? Meg lehet nézni, mikor hogy alakult a gyermekszegénység. És mikor melyik kormány alatt hogy variálta a KSH az ezzel kapcsolatos statisztikát, hogy kevesebbnek tűnjenek.

Persze attól, hogy a számításon variálnak valamit, nem fog kevesebb gyerek nyomorogni.

Segítek, nehogy agysérvet kapj: [link]

Biztos nagy keresztény vagy, ezért azzal is egyetértesz, hogy az igazság szabaddá tesz. Akkor bizonyára érdekelne olyan igazság, hogy hogy alakul a létminimum, csak hát miért nem közlik... [link]

A gyerekeket ki fogja tanítani, a nyolc osztályos közmunkás?! Ez lenne a családbarát politika?! Hát a gyerekorvosokkal? Jössz a falusi csokkal, csak hát éppen sok helyen még orvos sincs. Aztán meg mennyi munkalehetőség van ott... Nem véletlenül halnak ki a falvak, és ez nem jelent megoldást.

A halmozottan hátrányos helyzetűek számítása is módosult, de persze nem csak a számítás, hanem a nekik járó segélytől is elestek sokan.

Aztán lehet gondolni a szülőtartási kötelezettsségről, majd a rokontartási kötlezettségről is: az Orbán-kormány szépen fokozatosan vonja ki magát egyre inkább, és a családokat terheli. Ez is nyilván hatással van a gyerekek megélhetésére, erről miért nem beszéltél?

Vagy arról, hogy a minimálnyugdíjat egyszer sem emelték, a nyugdíjból meg egyre kevésbé lehet megélni.

Egyre kevesebben kapnak közgyógyellátást, miközben egyre több a rászoruló.

De mondhatnám még ezrével a nyalánkságokat.

Az Orbán-kormány mindamellett hogy az EU legkorruptabb országává tette Magyarországot, a rászorulóktól elvett, és relatív mértékben a tehetőseknek kedvezett.

Jézus biztos ezt az értékrendet tanította, ugye?

"Az Orbán-kormány mindamellett hogy az EU legkorruptabb országává tette Magyarországot, a rászorulóktól elvett, és relatív mértékben a tehetőseknek kedvezett."

Miért kellene a cigányokat segélyezni,hogy jobban szaporodjanak?

Menj a p_csába ezzel a "rászoruló" dumával.

15#

A szociális alapú családtámogatás mindenütt egy csőd, ugyanis főleg a kisebbségeknek kedvez.

Kinek az érdeke a számukat növelni?

Sokkal jobb a teljesítményalapú családtámogatás.Azokat kell támogatni, akik el is tudják tartani a gyereket tisztességesen és nem a putrikba potyogtatnak.

"A csokot NEM kell visszafizetni ha megvan ,vagy meg lesz az elvárt gyermekszám.Ha van 3 gyermeked a 10 milliót megkapod."

"HA" De számtalan ok lehet, amiért nem tudják bevállalni akaratuk ellenére mégsem a gyereket. Akkor rohadt nagy kamattal kell visszafizetni, és rohadtul eladósodnak. Erre volt nem kevés példa.

#17 Megfejeled a korábbi hazugságokat egy újabbal.

Nem kell "rohadt nagy kamattal" visszafizetni a pénzt, normál módon kell visszafizetni amit korábban éveken keresztül kedvezményesen használhattak.

"A Magyar Közlönyben megjelent, október 1-től hatályos CSOK rendelet a büntetőkamat mértékét 5%-ban maximalizálja."

[link]

"Mi a gyümölcs? Meg lehet nézni, mikor hogy alakult a gyermekszegénység."

Gondolom szándékosan érted félre, de a gyümölcs a reprodukciós ráta növekedése, ami valóban ugrott egy kicsit az elmúlt 10 évben. A migráció nélküli fenntartáshoz szükséges 2.1-es szintet még mindig nem éri el, ez mondjuk igaz.

A kormánynak ez az első és legfontosabb, minden más másodlagos. A leírt problémák (szegénység, oktatás, egészségügy) fontos dolgok, de végeredményben ha nincs elég ember hogy növekedjen a gazdaság akkor semmi sincs, csak lassú hanyatlás. És ha ez egyszer elromlott onnan már nincs visszaút, ha hiányzik egy generáció akkor nekünk reszeltek. Többet nem lesz olyan, mint a 30-as években, amikor a 7 gyerek volt a normális vidéken, hogy "visszatermeljük" a populációt.

Alapvetően elkeserítőnek tartom, hogy az ellenzék oldaláról nincs semmilyen terv a demográfiai összeomlás kezelésére, sőt, sokan tagadják hogy ez egyáltalán egy létező probléma. Ez az én szememben pont olyan ostobaság, mint a klímatagadás.

Nem hazudtam, egyszerűen ez új számomra. Viszont ez volt a tény előtte: "Míg 10 millió forint összegű támogatás esetén évi 65 százalék lenne a büntetés, ha nem születne meg időben a vállalt gyerek."

Ez a Fidesz, nagyon "kegyes az 5%-kal...

Egyébként az se mindegy, hogy mekkora lakásra adják a csok-ot.

Alacsony jövedelműek kisebb lakást tudnának fenntartani, őket vagy túlvállalásra ösztönzik, vagy nem tudnak élni vele.