Támogatnád a le a segélyek 100%-át elképzelést?

A segély visszafizetésben még van logika, tömegek halottá, munkaképtelenné vagy bűnözővé konvertálásában nincs. Egy zéró szolidaritású társadalomban valójában alacsonyabb a GDP és mindenki alacsonyabb színvonalon él, még az is aki kőgazdag.

Sokkal többet kellene költeni biztonságra. Páncélozott autó, erőddé alakított házak pánikszobával lenne az alap. Nézz el Dél-Afrika vagy Mexikó felé mit eredményez a szegénység és a magas társadalmi különbség. A befizetett adóból jóval több menne a rendőrség és börtönök fenntartására. Középkori kivégzésekkel lehetne valamelyest elvenni a bűnözők bűnözési kedvét, TV-ben főműsoridőben közvetítve.

Való igaz, a segély erodálja a munkakedvet, amellett sérti az adófizetők igazságérzetét is. Ezek figyelembeveendő paraméterek, a többi paraméter mellett. A segélyeknek van pozitív és negatív hatása is, jól belőtt mértékkel magasabb a GDP, mégjobban belőtt mértékkel boldogabb a társadalom és az lenne a végcél.

Ami a segélyek visszafizetését illeti. Egy túlságosan egyenlő társadalomban tudnám elképzelni, ahol túl alacsony a vagyoni egyenlőtlenség. Gondolom még Magyarország sem ilyen. Tegyük hozzá hogy hitelként költségesebb a dolog, nem érné meg minden piszlicsáré segélyt visszakövetelni. Amellett sok embernél ez eleve esélytelen.

A segélyek mértéke, vissza(nem) követelése. És az egyes társadalmi rétegek eltérő adóztatása eszközök egy ideális vagyoni és jövedelmi eloszlás megvalósításához. Adott esetben azon az áron is, hogy a segélyek miatt kicsit alacsonyabb a munkakedv.