Melyik pártra szavazzak, ha a környezetvédelmet és a veganizmust támogatom, ezek felé szeretnék erősebb állami intézkedéseket?

#24-es, pont ez a baj. Hogy elérhetetlen árúak az egészséges élelmiszerek, és ehhez kellene politikai beavatkozás. Nyilván nem lesz, de erről beszélünk. A hús ára pedig mesterségesen alacsonyan van tartva (már amennyire alacsonyan tartható). Politikailag lehetne az egészséges élelmiszerek ÁFA-ját csökkenteni az állati eredetű termékek helyett, és mindenkinek sokkal jobb lenne.

A hús nem egészségtelen, és aki húst akar enni, nem fog csak azért nem enni, mert nem olcsó, nem azért esznek húst, mert olcsó. Attól, hogy a farhát hatósági áras, a meggyszószos marhahúshoz a marhahúst megvenni még drága, és farhátból nem olyan finom, mint marhahúsból.

A hús nem egészséges, a marha főleg nem, te meg nyilván nem értesz hozzá, csak zsigerből mondod. A marha valóban drága, de azért nem is az a legnépszerűbb hús, kivéve ha mekis burgerben gondolkodunk, de az meg nagyon is olcsó. Nem is kell színhúsban gondolkodni, de a párizsi például olcsó. A szegényebb ember párizsit fog enni meg zsemlét, esetleg megküldi egy kis vajjal, és nem vesz hozzá paradicsomot, mert annak már 1.000Ft/kg fölött van az ára. Sad.

Hát, azért a párizsinál egészségesebb a marhahús, nem a mekis, a rendes hús. :-D

az biztos :D

A vakvezető kutyák húst esznek, hogyan eteted őket, ha nem lesznek állatok élelmezési célra?

Nézz rá a Pedigre összetevőire, hány százalék hús van benne. Arra van annyira szüksége a vakvezető kutyának?

De oké, tegyük fel, hogy a vakvezető kutyák kihalnának hús nélkül (nem). Inkább pusztuljanak el sokkal többen az állattenyésztés meg a klímaváltozás miatt?

Az állattenyésztés miatt senki nem pusztul el. Egy vakvezető meg nem Pedigree kategóriájú szemetet kap, jó esetben egy kedvencként tartott kutya sem. Legyen vegán, aki az akar lenni, de hagyjon békén másokat, akik meg nem.