Szerintetek nyerhet az ellenzéki összefosás?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
#11
Jah, a mihazánk véletlen sem a fidesz fiókpártja. Toroczkai sem segített 2006-ban a fidesznek. :DDDD
A legújabb szereplők még mindig az ellenzékben vannak.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
#13
Melyik része nincs? Ez első állítás igaz, ami látszik szereplésükből, támogatásukból és megszólalásukból, amikor pl. előbb szólnak be az ellenzéknek, mint a fidesznek.
A második pedig azért igaz, mert Toroczkai sehol nem új, amikor 2006-ban is itt volt, míg pl. a momentumosok politika közelében nem volt az utóbbi pár évig.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
#15
NEm akarlak elszomorítani, de mindkettővel foglalkoztak már a mihazánk létrejötte (!) előtt is.
A végrehajtó maffia pláne nem volt meglepő, mivel a végrehajtók régen se működtek a legjobban.
Elég komolyan naívitásra vall, ha szerinted a fidesz alatt lett a végrehajtói réteg korrupt.
Arról meg pláne ne beszéljünk, hogy egyébként mindkét ügy teljesen párt független nyomozás alapján derült ki. A pedofil-ügy még csak nem is hazai nyomozás alapján derült ki, míg a végrehajtói biznisz egy teljesen másik, irreleváns ügy miatt derült ki. Elég rühej, ha azt hiszed, hogy ezekhez a mihazánknak köze volt.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
#17
Jó érv, két betű egymás mellett van és melléütöttem.
Persze nyilván csak ebbe tudsz belekötni, mivel érvelni, cáfolni nem tudsz.
Gyakorlatilag beismerted, hogy igazam van, viszont gerinced nincs, hogy ezt ténylegesen kimond.
A másik szánalmas dolog az az, hogy úgy kötsz bele másba, hogy nem tudsz írni.
#15
"Fideszes"
Ez kis betű.
"botrányt?Ki "
Írásjel után szóköz van.
"maffiát,ami"
Szintén hiányzik egy szóköz.
#17
"Rühej?Ezzel"
Még mindig szóköz.
"Ezzel meg is győztél:)"
Mondat végén írásjel van. Esetleg azután lehet smiley-t rakni.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
#19
Ha a hülyeség fájna...
"Vessző után nem kell szóköz"
Jó, akkor szépen elővesszük a helyesírási szabályzatot és megnézzük:
"Szóközt hagyunk a szavak, valamint az írásjellel lezárt mondatok és tagmondatok között, a zárójelek és az idézőjelek közé foglalt közlési egységek előtt és után, a gondolatjel előtt és után stb."
Forrás: [link]
Ez azt jelenti, hogy amikor lezárod a mondatot egy ponttal vagy kérdőjellel, mint itt: "botrányt?Ki ", akkor bizony a kérdőjel után szóköz kell.
"Nem megyek bele ilyenekbe"
Nyugi belementem én és forrást is hoztam a szabályról. Ha már olyan k*rva okosnak képzeled magad.
"de egy ilyen orbitális nagy rühej-ezés,kiverte a biztosítékot"
Ja, véletlenül sincs egymás mellett a két betű, ha olyat írtam volna, hogy rehej, akkor esetleg.
"Mondat végi"
Egyébként ez egybeírandó.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!